大学は文理を比べると文系の方が難しい？｜掲示板スレッド

文系⇒重箱の隅々で膨大な暗記量こりゃ大変だわ。

理系⇒理解し積み上げる重量感こりゃ負担だわ。

皆さんはどちらのタイプかな？　でもこれは一般試験での話し、今はあざといチャンネルが沢山あるから研究されたらよろしい。

＞入学後も勉強が大変で下手をすると「受験勉強の方がまだ楽だった」などという時期すらある、なんてことも想像つかないのでしょう。


「受験勉強の方がまだ楽だった」というのはある意味正解かもしれません。知り合いは研究がうまく行かず、修論が書けず、人格破壊しました。別人になりますから、怖いです。

文系と理系比較すること自体ナンセンス。
理系の勉学のほうがはるかに重く、苦しい。
偏差値云々すること自体、その中身が分かっている理系人からすれば
カンカラカンというところ

大阪には昨年公立高校上位校に文理科という枠組みを作った１０校が選ばれました。
それまでの普通科の枠が半分にされ、手さぐりの受験となりました。

説明会にいっても、国立理系入学に偏った話ばかりで、子供は全く興味を示せませんでした。
文理科というからにゃ、「文」への取り組みはどうなっているのか、そちらを目指すものにも対応した授業になっているのか、質問してみました。
すると、
「お母さん、手段なんですよあくまで手段。理系のほうが有名大学に入りやすいんです　　　よ。」と諭されてしまいました。
手段・・・っていわれても。

東大合格者の高２時代（文理共通）の偏差値 　2008 駿台模試
　　　　総合　　　　英語　　　　国語　　　　　数学
文１　７０．８　　６９．０　　　６６．４　　　　６６．４　　　　
文２　６７．４　　６６．６　　　６３．２　　　　６３．６
文３　６５．８　　６６．６　　　６５．０　　　　５８．４
理１　６９．２　　６５．５　　　６１．４　　　　７０．２
理２　６９．５　　６６．７　　　６３．４　　　　６８．０
理３　７７．５　　７１．６　　　６６．０　　　　７９．４

東大でも文系と理系の数学の偏差値はもともと10ほど違いますね。
大学受験で偏差値が１０違うと受ける大学は東大と地方国立大学ぐらいの違いがあります。
共通の物差しである高2の模試の偏差値が実際の能力順に近いのでしょう。
つまり

理３（77.5）＞文1（70.8）＞理1（69.2）＞理２（69.5）＞文2（67.4）＞文3（65.8）

理1と理2の偏差値が逆転してますが、高3の模試で数学と理科のウエイトが大きくなると
当然、理1進学者が上になると思います、

高2の模試で4000位ぐらいの生徒が文系に進み、高3で模試を受けると文系の中で1000位ぐらいになるのではないでしょうか。ちょうど半分の2000位よりはずいぶん上位になると思います。偏差値もかなり上昇するでしょう。
灘でも上位の人数は理系：文系≒４：１の比率のようです。

つ母集団レベル 科目数

人によって得意不得意はあるが、平均的には同じ大学なら理系の方が入学試験も大学での勉強も圧倒的に難しい。これは事実。
ただし、難しいからといって理系が将来の進路という意味で恵まれているとは限らない。
国立大学卒だけで、医学部を除いた理系と文系を比べれば、生涯賃金は文系の方が上だろう。

文系大学の方がFランが多い＝偏差値の幅が広い＝高めに出る。