東工大と早慶理工だったら、難易度はどちらが上ですか？｜掲示板スレッド

東工大≒早稲田理工≫≫≫慶應理工
分野色々ありますので、一概に言えませんが、上記は明らかです。
慶應は工学部が理科大程度の実績です。
電気が強いだけ。
早稲田には到底及びません。
だから、年収でも、早稲田理工卒業生と慶應理工卒業生では、200万も差があります。
下町ロケット笑えましたね。
慶應理工学部は三流ですよ。
偏差値云々は別としてね。

＞　　東工大≒早稲田理工≫≫≫慶應理工


何かありますか？

例えば「建築・土木」で言えば↑の式は当っているのかもしれない。早稲田の建築は有名だし東工大も地味に強い。このように学科によってそれぞれ特色があり、「強さ」も違う。理科系学科、分野を一括りにしてどっちが優秀かを語るのはナンセンス。いつも言われている文系にありがちな考え方でしょうね（笑）。試験について。これはまあ「落とす」意図もあるから、それぞれの大学の戦略が現れるところ。東工大、数学は１８０分で５問。早慶の試験とは質が全く違いすぎて比較になりません。どっちが質が高いではなくて試験の目的が根本的に違っているということです。

早稲田理工≫≫≫慶應理工
同格かなぁ～？が電気だけです。
実績ではね。
ソニー、TDK、東芝など挙げれば切りない発明者だらけの早稲田、東工大
一方、慶應理工？？？
誰かいるの？発明者

ちなみに、早稲田理工と慶應理工だと偏差値どれ程違うの？

＞早稲田理工≫≫≫慶應理工

なわけないだろ。
こういう人は早稲田バンザイで早稲田のいいとこしか見てないし慶応の悪いとこしか見てない。
こういうのがかえって早稲田の評判落とすんだよなぁ。
どっちのも得意分野があってすごい教授もいる。
どっちも受かったらやりたいことで選びな。

＞早稲田理工≫≫≫慶應理工

まあ、卒業生の社会的活躍度という観点から見たら、そうかもしれない。
50代以上の人間からしたら、理工学部といったら断然、早稲田だった。そもそも慶應は工学部しかなくて、キャンパスも小金井にあって、しょぼかった。
今昔の感がありますね。
でも、情報工学系は充実していて定評がある。その情報系も早稲田出身の教授が基礎を築いたという歴史があるが、、、、

それを言えば、早稲田理工のなりたちも東工大の…て歴史ある