私立大学の難易度と展望｜掲示板スレッド

確かに不況で国立大学がレベルアップしているのでしょう。
でも、会社の人事は、まだまだバブル期入社組が力を持っています。
だから、企業での早慶の評価はまだまだ健在。
入試の割には早慶はお買い得だと思います。

確かに私立の価値は、第2次ベビーブームをピークに急落したようです。また、国立＞私立の指向性は、この掲示板では顕著で、一般社会の評価と若干乖離があると思います。

スレ主様が書かれている時期?　仮に昭和60年の、今から30年くらい前の話だったら、まず大学の数が、今の半分ほど、大学生も(学部)今の半分までいかないけど、進学率30%くらい。

今時点で、国公立200校の私立600校。毎年50%の人が国公立10万人、私立40万人以上行く時代になったということでしょう。

特に私立大学の数が、需要に合わせてかどうか?　330から600に増えたということは、簡単に、入りやすくなったとはいえると思います。

書かれているように、東大京大一工と国立医大医学部あわせると国公立10万人のうち約1万人。　
早稲田慶應に入る学生は毎年1.7万人。これも私立4-50万人のうち。

人口が少なくなったから易しくなったという人、受験者が増えたから難しくなったという人、さまざまですが、 いつも話題になる、どっちが難しい易しい、どっちがいい悪い、どっちが損得は、人の好みだしそれぞれでしょう。

ただ、大学の数も学部も方向も増えているので、バラエティというか、国立か私立かも含めて昔の価値観と違うのは、今の若い世代の選び方傾向　ではと思います。
一番の違いは、女子の短大志向　→　学部へ、これはたぶん倍以上だと思います。

マーチの場合は、センター導入と、全統入試などによって受けやすくなったことが、合格者数増やしているので、これはだいたい、ここ以上めざしている人の保険的受験のケースが多いので実質の試難易度は以前とさほどは変わらないと思います。

みなさま、ありがとうございました。
環境によって難易度の感覚が変わる、というのは
私にとっては新しい視点でした。


在籍していた高校は文理分けがなく、
私文志望であっても、
高3まで微分積分や物理も理系の子たちと同じ授業、同じテストを受けていました。
そのカリキュラムのせいで、
国立の多科目受験者へのリスペクトが低かったのかもしれません。
また、私立を志望する子が多かったです。


他校の同級生ですが、
開成高校を蹴って、早大学院を選んだ子もいました。
現在はもちろんのこと、当時もレアケースとは思いますが、
それも「あり」な時代でした。


ＡＯ入試で芸能人の入学も話題になりましたね。
私の頃にはなかった制度でした。
この入試制度のイメージがあまりよくなかったことも、
私大の評価を下げた一因というご意見も、
納得できました。


また、就職での私立評価はまだ健在という見方も参考になりました。
ご意見の一つにあった、「私大のピークが第二次ベビーブーム」ならば、
その世代が第一線になるあと５～１０年ぐらいのあいだは、
まだある程度の評価はありそうですね。


いろいろと考えながら読ませていただきました。
ありがとうございました。