旧帝＋慶應　＞　早稲田｜掲示板スレッド

このスレの中にも良識的な方々がいて安心した。
そもそも、このような案が罷り通るとは思えず、通るとしたなら日本の教育は終わりだろう。

こんなことさえわからずに、安易にスレを立てるスレ主は教育を語る資格もなさそうだ。
まぁ、あちこちに同じレスをしていることから、ただのアンチだろうが。

一橋がスーパーグローバル大学に選ばれなかったことも衝撃的でした。

私学を入れない訳にはいかないから早慶を取り合えず入れてたのかなどとも思ってしまいましたが、、

ソフトバンクが大学を作ったとき、何故なのか分かりませんでしたが、このスレについて色々調べているうちに意図が透けて見えたような気がします。

物議を醸している富山和彦氏は、安倍首相に直接レクチャーしているみたいですね。

庶民は茅の外、そんな気がします。

色々調べていたら、やはり切羽詰まっているかも～と思えてきました。

文部科学省からの発表より１年も前にネットで流れることは、異常です。

何らかの意図がある、正式発表後の反論を封じるプレリリースだったのでしょうか。

G型は、世界市場で競争している経済・企業
L型は国内向けの産業

GとLは、関係のない別の世界、というのが主張みたいよ。
東京の企業がG型というわけではない。L型がGNPの７割。日本の場合、産業構造的にG型の多くが製造業。

L型むけの大学で教養教育なんかやっていないで実践的なことを教えろが主張みたいね。サミュエルソンの経済学の教科書を読むより、簿記を教えろみたいな。

タネ本：地方消滅　創生戦略編　増田寛也・冨山和彦著

猫も杓子も大学行くようになって、昔のように手に職をつけることが軽視されるようになってしまった。これは経済全体としてまずい、という論理でしょう。
大工さんや左官屋さんや美容師さんの方がサラリーマンより社会で役に立つのに、親は何でもかんでも大卒サラリーマンを目指させるのが問題。

まだ、大学進学率は5割強だけどね。

＞日本の製造業や情報産業などのG型産業はグローバル化して国内の雇用は減るので、雇用を支えるのはローカルな流通・外食・介護などのL型産業だ。おそらく9割が後者になるだろう。

G型企業で必要とされるのは、ソフトウェアを中心とする理系の技術だが、L型企業に必要とされるのは、情報通信機器を活用して労働集約的な仕事を効率化するITリテラシーなどの実用的知識である。

アカデミックなG型大学も必要だが、それは今の1割もあれば十分だろう。はっきりいって、旧帝大と慶応ぐらいしか、アカデミックな教育はしていない。特に文系の大学は基本的に必要ないので、名前は大学のままでいいから職業訓練校にすべきだ。それがL型大学である。

冨山氏の例示した科目には変なものもあるが、たとえば「経営学」などというものを大衆化した大学で教える意味はない。彼らの大多数は、経営者にはならないからだ。彼の例には経済学はあがっていないが、アゴラでも書いたように、今の経済学は基本的に私の学生時代と同じなので、大学教師のほとんどは研究者ではなく、高校教師と同じ仕事をしている。

それでいいのである。理系の研究はつねにフロンティアがあり、若いうちにトレーニングする必要もあるが、文系の科目は、余暇の教養として社会教育にすべきだ。大部分のL型労働者にとっては、哲学や社会学を習うより、英語や簿記を使えるようになることが重要だ。

池田信夫ブログ抜粋