旧帝＋慶應　＞　早稲田｜掲示板スレッド

池田信夫　wik より抜粋

｢大麻は毒性も依存性もタバコや酒より低いとして、タバコの喫煙リスクを自己責任で認めるなら、同じ理由で大麻を合法化すべき、大麻で逮捕するのはナンセンスであると主張している[15]。｣

かなり偏った評判の悪い人物だよね。
あちこちで騒ぎを起こしている。

山梨大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田＆慶応
埼玉大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田＆慶応

悔しかったらノーベル賞取ってごらん。

くだらない主張のためにノーベル賞を引き合いに出すな。
受賞者は絶対望んではいない。
恥を知れ。

＞悔しかったらノーベル賞取ってごらん。

結局はやっぱり早稲田憎しなんだよね。
回りくどいことをしなくても、最初から言えばいいのに。

ノーベル賞を取った近所の人々が喜んでるのと同じレベルだ。
コピペを貼るだけで何の意見も述べられず、最終的には捨てゼリフ。
なんとも浅はか。

＞G型は労働人口の2割に満たないが、GNI（GDP＋企業の海外収益）でみると3割以上を稼いでいる。ピケティも指摘するように、グローバル資本主義はGDPではなく国民所得(GNI)でみることが重要だ。海外収益は直接には国内の雇用を生まないが、企業の投資を増やして成長の源泉になるからだ。

今後も労働人口の中ではG型の比率は下がっていくが、GNIベースでみたG型の比率は上がってゆくと思われる。G型企業はL型と妥協せず、世界最適生産すべきだ。トヨタのように「国内生産300万台」という目標を設定してがんばると収益率が落ち、日本経済を支えられなくなる。

問題は、L型が「負け組」にみえることだ。冨山氏も指摘するように、地方から若者がいなくなる最大の原因はそれだが、都会に出て行ったら「勝ち組」になれるというのは錯覚だ。実際には、ほとんどの人は都会でも居酒屋やコンビニでL型の労働者になるしかない。

これが「都市／地方」という分類より「G型／L型」のすぐれている理由である。これからは「地方創生」ではなく、都市の中のL型労働が増えるのだ。それはITで単純化され、時給ベースで新興国と競争する低賃金労働になる。それは労働者を幸福にしないというのが本書の主張だが、そういう「グローバリズム」のきらいな人は「里山」で暮らせばいい。

しかしL型だけでは、高齢化する中で社会保障が支えられないので、G型産業にがんばって働いてもらう必要がある。この意味で、安倍首相が一人当りGNIを経済政策の指標にするとのべたことは――彼は意味を知らないだろうが――重要である。

池田信夫氏ブログ抜粋

ID:HjzILSRIoMw (スレ主）さん
池田氏のコピペだけで、あなたの言いたいは？
あなたの言葉で語りましょう。
スレッド名の内容になっていないよ？
意味不明です。

「早慶のどちらが受験生に人気があるか」という点では、慶應の方に人気があるのは事実でしょう。
「ＧかＬか」という件に関しては、まず「大学は企業のための人材養成所ではない」ということを前提にして、私は全ての大学がＧを志向するのは無理だと思います。
そろそろ「みんな一緒」という発想と決別して、一部のエリートと、その他大勢の教育は明確に分けるべきです。一部のエリートは、英語だけでなく、真の意味でのグローバル人材を目指して（本人にもその自覚を持ってもらって）、広く深く勉強する。その他大勢は、所属する集団なり地域なりの特性に合った、身近な問題の解決能力を身に付ける。
これぐらい割り切らないと、中途半端なまま、国力はどんどん落ちて行くような気がするのですが、いかがでしょうか？

ですが、問題は、平等主義で画一的な日本でそれができるかどうか。