東大・京大・早大が最高評価｜掲示板スレッド

＞これまであぐらをかいていた旧帝大も、指定国立大学にならないと将来はない、と危機感を持って改革に取り組むようになったのでしょう。


各々の研究内容、役割を考え合わせると
最終的には旧帝全てが認可される気がしますね。



＞地方国立大の整理にもひと役買って欲しい。
いち納税者として、思うところを書かせていただきました。


地方国立大学は、各々の地方の指定国立大学や旧帝の傘下で活躍することになるでしょう。
理系分野の連携など更に繋がりが強くなり、産学連携もしやすくなる。

「嘘には３つある。小さな嘘。大きな嘘。そして統計」
名言だと思います。

ランキングも統計の一種です。
様々なランキングがあっても、国立支持者は国立優位のものを取り上げ、私立支持者は私立優位のものを取り上げます。
どうしてもマウントを取りたいからこその行為なのでしょうが、どちらも愚かに見えます。
まるで子供の喧嘩にしか見えません。

持説を裏付けるために都合のいいランキングだけを利用する誘惑から、なかなか抜け出すことはできないのでしょう。
その手法に、疑問すら持たないのでしょう。
人間は弱いものだと思います。

いずれにしても、国立と私立は国家の両輪です。どちらの大学（さらには理系も文系も）の卒業生も頑張ってこそ、凸凹道も安定して乗り越えられるはずです。
どちらか一方のみを推す極端な意見は、バランスが悪くて稚拙だと思います。

こういうくだらない文科役人の点数稼ぎイベントのために研究者の貴重な時間が奪われ日本の大学は虫の息。教授やら理事やらで大学に入り込む出向、天下り役人が内部からすごい勢いで日本の学術界を蝕んでいる。世界ランキングが騒がれ始めた頃は、英語の授業、留学生の数等での不利があったのであまり気にしなくて良かったが、今ダダ下がりしている原因は研究関連の低下なので致命的。法人化以降の論文数の激減。そんな国は先進国で日本だけ。庶民が無意味な格付けなぞありがたがっている間に国全体が三流国になってしまった。

東大・京大・早稲田とも素晴らしいではないですか。でもそれぞれに大学のくくりという意味で特徴があり、またそれぞれの大学の中で学生個人にもレベルの差があり、すべてを一律には議論できないでしょう。
東大にも早稲田にもご縁があった自分としては、東大には「重厚な学究の砦」の威厳があり、早稲田には「自由な活力」があるように思います。すべての大学に色付けをすることなく、それぞれの立ち位置で日本の将来に寄与する人材を育成していただければ思いますが。
しかし、現実的にエデュの掲示板でもよく見られる、大学を輪切りで見る風潮で特に地方の大学が委縮していく傾向にあることは憂えることであると思います。

良い点数を取った者の方が仕事もできるという統計実績からですよね。
そこに、コミュニケーション能力が加わり、人柄が良ければ言うことなし❗

こういう大学に行きたかった

文系がどうのこうの・理系がどうのこうの
いってるのはMARCH以下。

難化しちゃったね