医療系の理系の選択科目について｜掲示板スレッド

返信、ありがとうございます。

つまり、「地学教科書を１時間もかからず読み終わり」、センター過去問を「毎日３０分程度の勉強で合計３，４時間」で、「地学問題の31ページで29問、リード文や資料の読み取りを含めて10～15分で解き」、満点が簡単に取れた。

ということですね。

スレ主さんの参考になるといいですね。

地学を選択して短時間の勉強で満点って、向き不向きがあってリスキーな感じがします。読解力や理解力が並外れていて、あまり興味がない分野の知識でも難なく吸収できる人に限られそう。

それに、文系ならば受験戦略としてアリかもしれないけど、理系だったらちょとでも今後の専門につながる方がよくないですか？

スレ主さんのところは医療系志望ということなので、生物の勉強は少なくとも大学以降に役立つのでは？　そういう意味でモチベーションも保てますし。

＞「地学問題の31ページで29問、リード文や資料の読み取りを含めて10～15分で解き」、満点が簡単に取れた。



問題読んで解を見つけマーク終えるまで、一問２０秒。
そのスピードで２９回繰り返す。
理科の目安が１科目１時間として、６分１の時間で解き終わったということ。
中々ですね。


ネットでくぐったら
地学基礎
・対策は、１週間
・15分程度で解き終わる
などの体験談が複数出てきた
理科基礎は、１科目３０分目安なので、これなら２分の１の時間で解き終わった計算で、猛烈なスピードで解いたわけではない。

基礎じゃない方の地学は、「１週間の勉強、15分で解き終わり満点」の体験談は、ここの投稿だけ。

さて、２科目の選択になり得るか？

簡単に言うと数３が必修か選択かで進路が変わってくるんじゃないかな。

＞それに、文系ならば受験戦略としてアリかもしれないけど、理系だったらちょとでも今後の専門につながる方がよくないですか？
＞スレ主さんのところは医療系志望ということなので、生物の勉強は少なくとも大学以降に役立つのでは？　そういう意味でモチベーションも保てますし。

同感です。
まあ、うちの子の高校はそもそも地学を開講していなかったので、
「地学を勉強する」という発想がありませんでしたが。
大学に入学してから役に立つという点もですが、
入試の際も二次試験で物理・化学・生物のうちから2科目が必要と決まっているとなると、
どうしても「物理か生物か」となるのではないでしょうか。

個人的には物理お薦めです。
理科の科目の中で最短時間で済む教科です。
学校の先生も塾の先生も物理がほとんどの生徒にとってコスパ最強と言っていました。なので、うちの子の学校ではほとんどの人が化学物理選択でした。

確かに物理は時間がかからない教科だったみたいです。覚えることは少ないし、理解してしまえば、忘れることも無いので化学のように繰り返し覚えるような手間もありませんでした。

医学部ですが、大学での生物の授業は高校受験の生物とほとんどかぶってないと言っていました。生物をとっていなくても大学でハンデはないようですよ。

学校で選択した科目で受験しなくてはいけないというルールはないので、日本史が大好きで得意なら、学校の地理は進級できるギリギリで済ませて、独学の日本史で受験すればいいのでは？
私自身、日本人として学ぶべきとの思いで高校では日本史を選択しましたが、あまりに不向きと悟ってセンターは倫理政経で受けました。二次重視の国立医学部に進学してます。

理科は、物理を避けてきた人は教養で苦労するケースが多いように思います。