これでも前期北大、早慶には全落ちするのはなぜですか？

浪人して科学的に正しい（と現状ではされるor考えられている）方法を個人個人に当てはめても少しずつその人により違う条件のために全員が必ずしもそうなるというわけではないから。確率は100％ではないよね？

早慶ともに補欠候補者まで行きましたが最終的に落ち明治に進学しました。最後に成績開示を請求したところ国英は余裕でボーダー越えてましたが社会科科目がギリギリ足りていませんでした。
もちろん早慶全落ちには変わりませんが、ミリの差に意味などありません。三田会の恩恵を逃したくらい？ｗ

開示請求して納得されたらいかがですか？　もう先に進んだほうがいいと、一年明治の環境を存分に活用して過ごした自分はそう思っています。
どうしても納得できないなら、どうなれば自分は納得なのかを考えて他人にどう思われようと納得いくまでやるだけ。（でも他人軸が気になってしまうからこんなとこで尋ねてしまうわけですよね）

最後に、ネタじゃないならごめん。

早慶と明治のどこどこの学部受けて?
現代文の強化なら文系複数学部ですか?

おそらく一般入試の結果と思いますが、正確に見れば答えは出るでしょう。
一般的には、東大と早慶受けて現役で早慶〇で東大NG、浪人後も同じ。。
同じく現役で明治〇早慶NG　浪人後も同じは、わりとよく聞きます。

一般入試の合否は単に合格点に足りなかったこと、、がすべて。
どの科目のどこで落としたのか、出来なかったのか、落とさなければボーダー越えてたのか、、の分析ですね。