- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: ザック (ID:oyEtC46dBVM) 投稿日時:2011年 05月 25日 21:10
この掲示板で許せない書込みがあり裁判した事がある
もしくは
裁判を考えている方々と語りたいと思います。
-
【2176387】 投稿者: 結局いくら? (ID:N95Fqo6Yb9A) 投稿日時:2011年 06月 22日 09:54
>学園は約2300万円の損害賠償を請求とのこと。
賠償請求はいくらでも出来ますからね
それこそ1億でも2億でも
ただ最終的にいくらになるかは裁判所の判断
でも本当に裁判となると全てが白日のもとにさらされるので、学校側もなかなか踏み出せない・・・というところもあるんでしょうね -
【2176560】 投稿者: 賠償金額は (ID:5uw07Ztk7vU) 投稿日時:2011年 06月 22日 11:21
最近、ネットの中傷被害による訴訟は、増えていますよね。
私が知っている判例では、被害者が個人の場合、賠償金額は
最高で500万ぐらいです。
しかし、被害者が法人格だと社会的信用度などが影響しますので
被害者が個人の場合よりも賠償金額は、どうしても大きくなってしまいます。
芸能人なら別ですけれど、一般個人がネットで中傷されることにより失う
社会的信用度よりも、有名企業や学校がネットで中傷されることにより失う
社会的信用度のダメージが大きいためだと思います。 -
【4390844】 投稿者: その後 (ID:rTE.QNLElqY) 投稿日時:2017年 01月 09日 14:58
ある学校の保護者による集団訴訟はどうなったのでしょうか。
昔の書き込みですみません。
どなたかご存知でしたら教えてください。
元女子校の共学校の保護者集団による情報開示訴訟は、勝訴したのですか?
>上の(1)(2)(3)のすべての要件を被告自身が立証しなければなりません。
>ですから、誹謗中傷するだけの書き込みは、真実であっても、ほとんどの場合、 名誉毀損の責任は問われることになるのです。
> 真実であることの証明責任は、被告側にあります。
→ 真実であるまたは、真実であると信じるに足る事実がある場合は、(1)と(2)の公共の利益という事情がある場合において、名誉棄損の責任を免れる、というのが正しいかと思います。さらに、書き込みの内容が「真実ではない」と証明する責任は被告ではなく原告にあると思いました。
その後、どうなったのか知りたいです。 -
【4744960】 投稿者: 勝訴 (ID:ZmhV9XyDbVw) 投稿日時:2017年 10月 20日 12:02
勝ちました。
真実が認められました。裁判が書き込みの内容は真実だと事実認定をしてくれました。
プロバイダの大勝利です! -
【4910874】 投稿者: エデュ閉鎖せよ (ID:h7jguR9Gdus) 投稿日時:2018年 03月 03日 17:32
こんなサイト、百害あって一利なし
-
【4910908】 投稿者: うーん (ID:ZJ9t7MgRF9k) 投稿日時:2018年 03月 03日 17:55
昔のスレだけど、ずっと同じような争いを繰り広げているんですね。
誹謗中傷したり、意見の粗を指摘したり…
不満やストレスの解消にもなっているのかな。 -
【5224416】 投稿者: 改善していないということ。 (ID:tyv7fLxeIyI) 投稿日時:2018年 12月 11日 14:31
何年経っても変わりません。
エデュは変わる気がないんでしょうね。 -
【5224534】 投稿者: ひびょう (ID:pri1fgHfWvM) 投稿日時:2018年 12月 11日 16:15
数字を捏造してまで特定の大学を誹謗したい、貶めたいというのは、もはや一種の病気に違いないと思います。
悪化してなにかしでかす前にお灸をすえた方が、結局は当人のためになるような気がしてきました。