なぜ日本は永世中立国になれないのか教えて下さい｜掲示板スレッド

小さくても強国（不本意な同盟を結ばなくても済む国）は中立国になれる。弱い国は中立国になれない。口先だけじゃ、足元見られて、「裏切り者！」と制裁を受けるのが関の山。国際政治の中でどこかの国が対立した場合、どちらかにつかなければ生き延びられないのさっ。マキャベッリが５００年も前に論じているよ。

貿易国だから無理なのではなく、さまざまな国とwin-winの関係を作って、どこかと悪くなっても困らないだけのパイプが無いと無理かな？そんなこと現代で可能なのだろうか？

仕組みとしてなれないというより目指していないでしょ、そもそも。
昔、社会党が非武装中立を掲げてましたけど、単独で政権取ったことないですよね。
つまり、ここの国民が望んでいないからです。

中立国って、アメリカにも中国にも味方しない。
アメリカが攻めてくれば銃を持つし、中国に対しても同じ。
中立と言うだけで軍隊もいる。
専守防衛の日本も中立に近いでしょうね、ただアメリカ等とは
同盟関係に近いでしょう。だが実際は日本の防衛に手を借りる
意味合いがほとんどでしょう。
まぁいろいろ言う人もいるでしょうが、中国だって日本が攻めて
くるなんて全く考えてないでしょう、逆は知りませんが。

タイやフィリピンなどの近隣諸国が何処かの国に脅かされても、知らぬ存ぜぬを決め込むことなんだよ？
そんな自分さえ良ければいいって考えの国は尊敬もされないし経済の良きパートナーにはなってくれない。
武力を行使しなくても、色々な形で立場を表明することが地域の安定化に繋がる。

先日投稿した拙稿
北方領土の非武装化で返還交渉をーオーランド諸島を例にー
をご覧ください。よろしくお願いします。

素朴な疑問だと思います。
人類初の２度にわたる核攻撃を経験し、その惨たらしさを身に染みて感じている
地球上唯一の我が国日本が永世中立国になれないという選択肢は無いと信じます。
政治家や国民がもっともっと声を上げて、スイス型とは違う新しい形での永世中立的国家になることが出来ないのか、これからも問い続けたいと思っています。

スイスの周りには中国、北朝鮮、韓国はないから。
地勢的にまず無理。100年後はわからないけれど四千年変わらない国が隣にあるから多分無理。

非武装で中立ってよくわからない。