それでも原発は必要か｜掲示板スレッド

これだけ増えてしまったのですから、薪を燃やしての生活などできません。

他にエネルギー源がないなら、原発は必要です。

今回の震災でも、より頑丈につくった女川原発は、震源地により近いのに
福島原発のような惨事には至っていません。

備えあれば憂いなし。今後は、女川レベルの原発をつくる・・・これが
わかったのは、収穫だと思います。

＞＞これが わかったのは、収穫だと思います。


この表現、不適切。

何かがあって、収穫があった、
その何か、は震災ってこと？？


代償が大きすぎる収穫ですね。

ほかのエネルギー源、考えてください。

世界中の優秀な頭脳で、考えてください。

「原発しかない」なんて、思考の停止です。

何も今までと同じだけの電力を、これからも使い続ける必要はありません。

もうこれだけの快適を手に入れてしまったのだから、なんて、

駄々をこねる子どものようなことを言わないでください。

本来、純粋に科学的な側面から安全性を議論しなければならなかったのに、イデオロギーの問題にしてしまったのが間違いだと思います。
誰かによる意図的な操作だったのかもしれませんが。
「原発反対する者は左」という思考停止が実りある議論を阻んできました。米軍施設や産廃施設をどこに作るかの議論ではないのです。
原発がどこまで安全か、許容できるものかは、冷静にテクノロジーの問題として受け止めるべきでした。
結論は、これほど杜撰なものであれば反対せざるを得ない・・・現在の人類が制御できる存在ではないと思いました。

　原発ハンターイ・・・・それは賛成だけど



　では、足りない電力をどうやって補いましょう？

　火力発電所を増やしてCO2出しまくる？
　
　風力発電や水力発電は供給が不安定であてにならないし、
　国家予算を全部つぎ込んで太陽光発電装置を日本中に作る？天気の悪い日は全国お休みにする？
　

朝刊に火力発電所の再開を検討し始めた・・と有りましたよ。

また、煙突からのモクモクをあちこちで見ることになるのでしょうか？

風力発電は日本では出来ないのでしょうか？

日本は今回のような地震（津波）は何年かおきに必ずくる国ですし、
その度に原発が崩壊していっては、核汚染で、もともと狭い日本で
住む場所がなくなってしまいますね。
第４の新エネルギー源を研究してほしいです。