皆様がお考えのマスコミの問題について｜掲示板スレッド

わかりやすいさん
「あちらの人」ではありません。自分のことは平均的日本人と思っています。
勤務している企業の事業内容が欧州・北米・アジアに展開しているため、
さまざまな地域の多様性を前提に仕事をしており、相手の国の一般人の
考え方を、同じグループ会社のカウンターパートにヒアリングして理解を
するように努めています。そうでないと事業が発展しないものですから。
貴方のご発言につきましても「あるタイプの日本人」のご意見と承ります。
マスコミについては、毎年の５ＸＬⅠ・Ⅱ（と書けばEduの方々にはもう
私の出身大学名はおわかりですね）クラス忘年会にてマスコミ界を代表する
当のご本人たちと懇談する予定です。

＞自分のことは平均的日本人と思っています。

平均的な日本人は陛下謝罪要求に怒ってるけど・・・

＞勤務している企業の事業内容が欧州・北米・アジアに展開しているため、

結局は自分の利益のためならなんでもありな人ですか？

あなたのような人がいるから、日本がダメになっていくのですよ。

≫単発的な「垂れ流し的な通知」を止めて、継続的な「良識・ルールからの
視点の開示」を個別的な事実の報道の基本にしていただきたい。

　視野の狭い私にとって報道とはニュースに関するものでマスコミの報道とはマスコミのごく一部であるテレビというメディアのさらにごく一部のニュースなのかワイドショーなのか曖昧な朝と夜のニュース番組ということになるのですが・・・
それらに関しては視聴者が独立した見解を持つ一助となるべく真摯な態度で取材し自社の偏った見解の及ばない表現で報道したいのか、はたまた自社の偏った見解に賛同するような世論形成を目論んで垂れ流しているのか全く判断に苦しむ。
　新聞紙面なら「ニュース記事」なのか「社説」なのか「評論家の解説」なのか「広告文」なのかきちんと紙面を見ればわかる。
　広告面に掲載された健康食品を「新聞記事になるようなよい商品」と勘違いして「これ良いみたいよ、新聞に大きく出ていて使った人が薦めているのよ」などというようなズッコケた勘違いもたまには起こるだろうが、たいていの人は広告と気付くと思う
　しかしテレビの「ニュースなのかワイドショーなのか曖昧な朝と夜のニュース番組」はそうはいかない
　キャスター、コメンティーター、ゲスト、局の解説委員・・・いったい誰がどういう立場で喋ったことか？とか、原稿を読んだのか憶測や期待や感想で喋ったことなのかなどをきちんと見極めながら愉しもうとすると骨が折れる。なぜなら「客観的事実」「公式発表」「取材で得た裏付けのある事実」「自社の偏った見解に賛同するような世論形成を目論んで垂れ流している誘導目的の意見」や「取材で得た不確実な話」等から有益な物のみ取捨選択するのに骨が折れるからです。
時にはキャスターの締めくくりの一言だけでもそのニュース報道を視聴者が肯定的に受け止めるか否定的に受け止めるか決定付けることがある。そう言うときは「キャスターの意見によろめかない」ように気をつけないといけません。特に外交や政治政党に関する報道はシンプルかつ公平でやってもらえればうれしいのですが、最近の某民間テレビ局は局の意図が私でも感じられるほど出ていて不公平感満載で残念です。しかも不公平はない、何処からの影響もうけず公平にやっているとベテランのキャスターが画面で述べるにいたっては何をいまさらとしらけるのです。

　昼や午後のワイドショー的情報番組を「報道」といってよいのかどうか？
コメンティーターの口を借りてまことしやかに語られることがコメンティーターの人選から局の意図が見えるという意味ではもはやあれはただのショーだと思えるのです。私にとって昼のワイドショー的情報番組はドラマと同じ娯楽番組です。娯楽番組を娯楽番組と認識して鑑賞する力量が視聴者にも求められます。



　

　
　


　

選挙前になると特定の宗教の関連出版物・機関誌の全面広告が新聞を飾る。

５０００万円はかかるそうです。

「[削除しました]、朝鮮人が被災地に行って、指輪をはめている手を切断して指輪を
盗んだという話もあります。このことは一切報道されていませんが、これは
確かな筋の話としてあります。
　医者の検視の記録で、指輪をつけているはずの指が切断されている遺体が
たくさん見つかっています。こういうことを報道していません」

5分55秒位～
【早い話が...】酷すぎる偏向報道、見極めるべき政治家の言葉[桜H24/12/5]
http://www.youtube.com/watch?v=kcnV7xjPFew