修身と道徳｜掲示板スレッド

ちなみに、対立構造と最初に言ったのは、あなたですよね。

紀子さんがお茶大でしたことは、批判されて当然です。まあ、知らない人にはわからない話。お茶大は後悔するべし。

奥都城さま
> 何も反論できない皇室に対して国民という権力を振りかざして痛めつけているとしか思えません。

ほんとにこれに尽きます。
こういう諍いを心待ちにしている人もいるのに、加担してどうするのよと思います。


それはさま
> 国民とは限りませんが、なぜ国民だと断定しますか？

日本には、皇族と国民と外国人しかいません。
ご指摘の長官も国民ですし、当時すでにバッシングがあった頃だと思います。
言わずにはいられなかったのだと思いますし、私はいいと思いますが、
相手が長官ならば、秋篠宮さまのようにはっきり言われたほうが、
国民に対するものになるよりは良かったと思います。
長官が交代でもするなら政治介入になるかもしれませんが、
長官が意思疎通に努めれば済む話です。

> メディアリークもするし、自分たちでメディアを利用する。なかなかしたたかな宮家です。

ご説明可能ならば、いつ何をリークし、どう利用なさったのかを教えてください。

> ちなみに、対立構造と最初に言ったのは、あなたですよね。

対立とは、一部の国民の中で雅子さま対紀子さまみたいになっていることですよ。
他スレでも今更さまのような発言がお互いにされているのを目にしましたが、
今回ここで私に対しても語られたので、
とにかく何でも対立構造に持っていきたがる人がいるとわかったのです。
皇族方は、この方は駄目、この方がいいという対象ではないのに、
どういう思いで好戦的に煽っているのかをお聞きしてみたいですよ。

それはさまがＲＰＤ制度の利用を不快に思われているのはわかりました。
まずお茶の水入園のご意向があって、官僚が制度を整えたのでしょう。
入園前に研究者として復帰する人は少ないでしょうけれども、
制度自体はいいことですよね。
急ごしらえの制度利用も特別枠を作っての入園も、文句を言う人は言います。
ならば、制度が残って良かったよねと思いますね。
存在そのものが権威ですから、何か希望すればすべて権威利用になりがちです。
どなたもわがまま放題なさっているように見えませんが、
悪意の目で見れば、ネタは幾らでも転がっていると思います。

＞ならば、制度が残って良かったよねと思いますね。

後にも先にも、紀子さんしか使わない制度が残っても何の意味もないよね。
お茶にとっては大損害ですね。禍根を残したと思う。権力と欲に屈した博士号。
大学の自治を差し出した国立大学。ＯＧが怒るのも無理はない。

それはさま
詭弁とかすり替えと言われても、私は事実しか言っていませんよ。
誰が否定したかの犯人捜しに興味はないし、すでに一部の国民がバッシングしていたので、
主語をおっしゃらないことで、すべての国民に聞いてほしかったのでしょう。
私はごもっともなことだと思ったけど、それを言ってはまずいお立場でもあったのでしょ。

> しかも、意に沿わなければ宮内庁長官の首をすげ替えればすむという。

あのね、そんなことをされたことがあるのですか？
大嘗祭の件で長官が替わったわけでもないのに、
権力乱用→日本の民主主義の崩壊→恐ろしい宮家→あの宮家はダメと
おどろおどろしく論理展開されて、壮大な印象操作ですか？
リークの件も説明していただけない。
そういうこともあるかもしれないなあとすら思えない。
何か目的でもあるのかと不思議に思います。


ほんとにねさま
> お茶にとっては大損害ですね。

これまた仰々しいですが、どういう損害が大学にあるのかしら。
この件で怒っている人は卒業生なの？　入れなかった人ならありそうですが。
私はＲＰＤ制度を使えば自動的に入れるのかと思っていましたが、
特別入園制度という特別枠にほんとにねさまは怒っているんですね。
まあ、他の母の嫉妬が怖くて、普通の人は使いたくても躊躇するでしょうね。
ずるいと思えるのは、皇族と自分を同じ立場と考える人が増えた証なのかな。
学校を選ぶことさえ国民の目を気にしないといけないとは窮屈なことですね。

蒲公英 (ID:4w3mQlU5CPg)  wrote

>皇太子さま（当時）の人格否定のご発言は、特定の誰かに発せられたのかわかりませんが、
>ただ、人格否定をしたのは国民なのですよね？
>国民に苦情を述べるのは、やはり好ましくないことになるのでしょう。
>次期天皇になられるお方ですから、余計にです。

⇒と、当時の皇太子殿下の発言の相手を「国民」だと決めつけておいて、

＞日本には、皇族と国民と外国人しかいません。
＞ご指摘の長官も国民ですし、当時すでにバッシングがあった頃だと思います。
＞ 相手が長官ならば、秋篠宮さまのようにはっきり言われたほうが、
国民に対するものになるよりは良かったと思います。

⇒矛盾だらけ。おっしゃっていることが二転三転。

＞誰が否定したかの犯人捜しに興味はないし、すでに一部の国民がバッシングしていたので、＞ 主語をおっしゃらないことで、すべての国民に聞いてほしかったのでしょう。

⇒と、またまた矛盾。

＞私はいいと思うけど、
＞それを言ってはまずいお立場

⇒矛盾。

同じ人が同じことについて論じるのに、右往左往なさっているようですよ。
その場その場で感情で判断するからかな？
貴女様、もしかしたら「隣のスレ主」さん？
ちがったらすみません。なんか似てらっしゃった。

蒲公英さん (ID: 4w3mQlU5CPg>さん

＞私はＲＰＤ制度を使えば自動的に入れるのかと思っていましたが、
＞ 特別入園制度という特別枠にほんとにねさまは怒っているんですね。

⇒違います。あなたは何もご存じないのは明白だし、視点も次元も全く違う話なので、かみあいません。説明しても無駄だと思うのでやめておきます。あしからず。

＞何か目的でもあるのかと不思議に思います。
→梅の蜜にありつく事ができなくなった浮気者の蜜蜂が蒲公英の蜜に目をつけたのではないかと・・・そんな風に思っております。でもねぇ、ノルマがあるとはいえ盗蜜(食い逃げ)は犯罪ですよ～。