音小で残念なところは…｜掲示板スレッド

女の子が大多数を占める音小です。在学中に音小の女の子が通学路や駅でとても危険な目に遭いましたが、先生方が自ら通学路に立っての見守り活動はありませんでした。

＞仮設の壁面に「くにたちがくえん→」の掲示があります。
これは、保護者などへの「アピール」で行っていました。
生徒を思ってとかじゃないですね。
それに、掲示がないと学校がどの方向かわかりませんか？
特に掲示が必要でないかと。

＞在学中に音小の女の子が通学路や駅でとても危険な目に遭いましたが
具体的には何でしょう？

＞先生方が自ら通学路に立っての見守り活動はありませんでした。
主要な箇所に誘導員がいるだけ良いと思いますよ。
それに、「国立学園」と比べるなら、「国立学園」は年に数回「見守り」の様な事を行っているだけで、他は何もやってませんね。
よっぽど音小の方が良いです。

そもそも、なぜほかの学校と比べるのか疑問です。
比べるじゃなく、良いと思うところ悪いと思うところを書けばいいのに。

その点、公立小学校はいいですよ。
児童はみな徒歩通学ですが、先生や地域、保護者が一体となって見守りをしています。

通学途中の音小児童が国立駅近辺の雑踏で何者かにに尖った物で傷つけられるという事件がありました。大怪我には至らなかったそうなのですが、とても不安を感じました。それでも音小の先生方による通学路の見守り活動はありませんでした。

本当にそんな事件があったのですか？
被害届など提出されてると思いますが、ソースが見つかりません。
ソースをお持ちでしたら教えてください。

刃物で児童が切り付けられたと言う事件は私も聞いたことがありません....。

良い悪いはそれぞれのご家庭の基準があるかと思います。私立小学校ですので、合わないと思ったら辞めれば良いのです。

刃物で音小児童が切りつけられたとは書いていないようですが。気になるようでしたら音小に問い合わせてみてはいかが？

ほんと、↑さんのおっしゃるとおり。
刃物なんてどこにも書いていないのに。
こうやってデマって広がるんでしょうね…の典型例。

犯人のバックグラウンドの関係上、
保護者に細かい説明がない(できない）まま収束した形が取られましたが、
先生方は薄々わかっていらっしゃったのか、
犯人がはっきりするまで駅構内で見張ってくださっていましたよ。

あと、回答さん、当時注意喚起のお手紙は配布されましたよね？
通学班保護者会でもちゃんと話はありましたよ。
保護者を装った部外者なのかしら？