- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 大学難易度評論家 (ID:.KTNUducYC.) 投稿日時:2016年 10月 27日 21:53
こんな感じでおk?
-
【4319306】 投稿者: ↑言い張るだけの早慶信者さん(笑) (ID:H4Z.fsj3o6s) 投稿日時:2016年 11月 12日 09:27
具体的に化学の問題について旧帝と早慶の違いが示されましたね。
結論として早慶理工は過去問を丸暗記すれば解けるが、旧帝の問題は基礎を踏まえて思考して解かねばならないということでした。
早慶の問題は暗記力、旧帝の問題は思考力を要求されるということがよくわかりました。
上の人もただ言い張るだけでなく、具体的に説明しないと旧帝よりも早慶の方が難しいということにはなりませんね(笑) -
【4319358】 投稿者: ほう (ID:1sZDd3q0wE.) 投稿日時:2016年 11月 12日 10:35
化学、5年分暗記すれば得点できるなんて
素晴らしい話
5年分ならすぐやれそうじゃん。
うちの子に教えよう! -
【4319820】 投稿者: 東大理2 (ID:Jb4HXidyZhY) 投稿日時:2016年 11月 12日 17:37
文系はわかりませんが、理系に限れば早慶の問題はそれほど難しくはありません。
旧帝レベルの学力があれば無対策でも合格可能でしょう。
ただし、英語はちょっと面倒くさいですけどね。 -
【4319894】 投稿者: まあまあ (ID:q2lxrGHkGNg) 投稿日時:2016年 11月 12日 18:46
>上の人もただ言い張るだけでなく
ただ言い張っているだけでは地方旧帝の方が早慶より難しいことにはなりません(笑)。試験形式だけで難しさが決まるわけでなく、内容が重要ということはさんざん説明していますので、それでも地方旧帝の方が難しいと主張するならどこがどう難しいのか説明してください。
試験問題についてどう思っているのか何も述べずに、ただ地方旧帝が難しい難しいと主張するだけでは議論になりません。
やはり、試験問題を見たことがないので答えられませんか? -
-
【4319919】 投稿者: 言い張るだけの早慶信者さん(笑) (ID:KmKVnZYztv6) 投稿日時:2016年 11月 12日 19:11
>内容が重要ということはさんざん説明していますので、
あなたはただ内容が重要と言ってるだけでその内容についての具体的な説明が全くありませんね。
化学の問題については他の人から問題の内容についての具体的な説明があり、早慶は暗記力、旧帝は思考力が要求されることがよくわかりましたね。
でもあなたはただ内容が難しいと言い張るだけで、問題についての具体的な説明は全くありません。
ただ言い張るだけでは旧帝よりも早慶の方が難しいということにはなりませんね(笑) -
【4319929】 投稿者: ん? (ID:1sZDd3q0wE.) 投稿日時:2016年 11月 12日 19:17
どちらの難易度がどうこうより
合格者人数内に入れるかどうかでしょ!
簡単だろうが、人数内に入れなければ
結局のところ意味ないのでは? -
【4319934】 投稿者: 言い張るだけの旧帝信者さん(笑) (ID:q2lxrGHkGNg) 投稿日時:2016年 11月 12日 19:21
>ただ言い張るだけでは旧帝よりも早慶の方が難しいということにはなりませんね(笑)
ただ言い張るだけなら誰でもできますよ。
国語や英語の問題についても考えは述べているのですが、それについても具体的な指摘や反論は全くありませんし、それでは議論になりません。
そもそも問題を見たことがなければ、答えられないでしょうが、みたことがあるのでしょうか?ただ言い張っているだけでは、地方旧帝にも早慶にも入れませんよ。(笑) -
【4319946】 投稿者: 言い張るだけの早慶信者さん(笑) (ID:gWZNNup.9s6) 投稿日時:2016年 11月 12日 19:37
>国語や英語の問題についても考えは述べているのですが、それについても具体的な指摘や反論は全くありませんし、それでは議論になりません。
あなたは単に旧帝の問題は簡単で早慶の問題は難しいと繰り返すだけですよね(笑)
具体的な説明が全くないのにどうやって具体的な指摘や反論をするんですか?
それでは全く議論になりませんよ。
早慶の問題の方が旧帝の問題よりも難しいと主張したいのなら、ちゃんと具体的に説明しましょう。
ただ言い張るだけでは旧帝よりも早慶の方が難しいということにはなりませんね(笑)