- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 教えて (ID:d6OWUFhUaSk) 投稿日時:2019年 04月 19日 21:01
4月19日午後0時半ごろ、東京・豊島区の交差点で87歳の男性が運転する乗用車が自転車2台を次々とはねごみ収集車と衝突。この事故で31歳の母親と3歳の娘が死亡し、歩行者など7人が重軽傷を負った。
目撃者によると突っ込んできた車は信号無視だったという。
そのままノーブレーキで次の交差点まで一気に。(時速)100km近いと思う。
乗用車を運転していた男性は実は直前にも事故を起こしていた。
池袋から護国寺方面に走っていた乗用車は一つ手前の横断歩道で男性1人をはねたあと70m直進。そこで自転車をはねた後、右折してきたごみ収集車と衝突した。
警視庁は男性を過失運転致傷の疑いで任意で調べていて男性は容疑を認め「アクセルが戻らなくなった」と話している。
アクセルが戻らなくなったにしてもノーブレーキはないと思うのだけど。
アクセルが戻らないとブレーキは効かなくなるものなの?
アクセルが戻らなくなったのは整備不良?老朽化?とかなの?
もしかして、ミステリ的に考えて、誰かが細工した??
とにかく、もう高齢者は運転しないで欲しい。
現在のページ: 122 / 126
-
【6416733】 投稿者: 呑気な父さん (ID:xQZlpkn8Fjw) 投稿日時:2021年 07月 18日 16:39
事故を繰り返した過程で免許を失効させる制度がなかったことは行政の反省点ですが、家族も仕事関係の人も歩くのが不自由で車の方が楽だと言う老人から免許を取り上げようとしなかったのは問題でしょう。
裁判では同乗した妻や電話対応した息子は何と証言したのでしょう。
暴走しない車は未だ発明されていないので、メーカー責任は言いにくいでしょう。本気で考えれば作れそうですけどね。 -
【6416811】 投稿者: F (ID:AB0vqUFa1jc) 投稿日時:2021年 07月 18日 17:27
自動車メーカーには不作為の罪があるでしょう。過去あまりに多くの踏み間違えとそれによるパニックで事故が引き起こされても抜本的対策どころかその啓蒙活動も行われていないです。
「ブレーキを踏んでも効かなくて車が暴走したらこうしましょう」みたいなCMをバンバン流すだけでも効果はあるのに。
あと高齢者から免許証を取り上げるのに家族に頼るのは限界があります。我が家も家族総出で偵察機乗りだった父から取り上げようとしていますが成功しません。75歳以上の後期高齢者の数が2000万人を超えましたが、その数は右肩上がりで増えます。どこの家庭でも苦労することだと思います。 -
【6416868】 投稿者: 呑気な父さん (ID:MrrqALgGOHQ) 投稿日時:2021年 07月 18日 18:06
プリウスの取扱説明書を読むと、スタートボタンを3連打するか3秒長押しすると止まると書いてありますが、私はこの事故があってから読んで知りました。周知活動は足りなかったと思います。
スペース効率を上げるため、アクセルペダルがやや内ち寄りにあるとの指摘もあります。
ブレーキと確信してアクセルを踏んだ場合、それを認識できるロジックを組むことはできそうですけどね。
法的責任を問えるかは疑問がありますが、改善を約束させたいとは思います。 -
【6418811】 投稿者: 呑気な父さん (ID:f5y8oU0hN0.) 投稿日時:2021年 07月 20日 09:35
床まで踏んだらoffになるアクセルは既に考案されていたと思います。踏み間違い防止ペダルは名前しか知らない。居眠りや気絶による暴走もあるから一つだけでは解消しないのですが弊害のない安全装置は採用していくべきでしょう。
-
-
【6419501】 投稿者: 複雑 (ID:/D/nL.mubUE) 投稿日時:2021年 07月 20日 19:31
私の知り合いのエンジニアが、20年も前に、国内最大メーカーであるトヨタに、その時に起きた老夫婦の旦那さんが奥さんをペダルミスで轢き殺してしまった事件直後、悲劇を2度と起こさないように。ゼロからのブレーキと間違えたフルスロットルのベタ踏みをキャンセルする、デジタルとアナログの両方の方法を書き、実装を嘆願したそうですが、無視。
他のメーカーにも送り、唯一返事があったのがスバルだそうです。
今やそのスバルとトヨタが提携。
社風や企業理念はいかに? -
【6465796】 投稿者: 控訴は (ID:XUKV4EMr4l.) 投稿日時:2021年 09月 01日 12:07
この痛ましい事件、
明日には地裁の判決が示されますね。
被害者ご遺族は
「判決に対して控訴する権利はよく存じ上げますが、しかし、もうこれでおしまいにしませんか」と
加害者に呼び掛けたそうです。
どなたかお詳しい方、教えてください。
判決に納得しない時に控訴するのはわかります。ただその場合は控訴するに足る確たる理由が必要だったと思います。
つまり一審の判決をくつがえすほどの新しい証拠ですよね。
今のところ、加害者が主張するような車の不具合を裏付ける証拠はありません。
控訴する時にはそれを出してこなければならないのではないでしょうか?
それがなければ、控訴するのは無理でしょう? -
【6466178】 投稿者: 飯塚の息子 (ID:41I16dMJ00U) 投稿日時:2021年 09月 01日 17:38
飯塚幸三には息子がいるようですが、親を説得できないんでしょうか?
年齢的には50,60代だと思いますが、こんな親父がいたら相当社会的なダメージを受けているのではないですか?
それとも息子も父親と同じ厚顔無恥な勘違い人間なんでしょうか?
事故前に運転をやめさせられなかったのなら、せめて己の罪と被害者家族に真摯に向き合うのが家族としてせめてもの罪滅ぼしだと思うのですが。 -
【6466258】 投稿者: 呑気な父さん (ID:pP7OTwj/XL.) 投稿日時:2021年 09月 01日 18:35
同乗していた妻、電話を受けた息子、「何事も隠さず、何事も付け加えず」きちんと証言したのでしょうか? あまり報道されませんね。
現在のページ: 122 / 126