日本だけPCR検査をなぜもっと増やせないのか？｜掲示板スレッド

では さんは、
ええ。さんと
そそ さんと
同じ方ですか？
IDが違うので良くわからないのですが。

>ある範囲で全数検査が必須です

検査の特異度から計算すると、全数検査なんてしたら、実際の陽性者の何百倍、増やせば増やすほど擬陽性が出ますよ。

計算式は簡単で、テレビかなにかで学者さんが使っていた表が評判で出回っています。

かつ、検査陽性は、陽性なだけで感染者とは限らない、例え感染していてもコロナは疾患の原因とは限らない。キットの説明書を読みましょう。

今回は統計として成り立っていないので煽りがうまく行かないのです。
TVマンは数学が苦手なのがよくわかる件｡

東京都のデータは、私はもっぱらツイッターの方から入手していますが、都のHPのどこかでも出ているはず。

7/17
入院中836　うち重症者10、宿泊療養107、自宅療養240、調整中515

ついでに7/1のデータも書いておくと
入院中280　うち重症者10、宿泊療養76、自宅療養39、調整中98

重症者は一時的に５人まで下がりましたが、また上昇を始めて7/1のレベルに戻りました。重症者用ベッドは１００人分ほどあるらしいです。

他は右肩上がりですね。宿泊療養で使えるホテルは、第一波のあと契約解除して減っているそうで、また契約してもらえる所を探しているようです。

PCR検査を国は徹底して絞るつもりのようです。

そんなにオリンピックがしたいのか、はたまた国民から税金を搾り取りたいのか。

https://www.asahi.com/sp/articles/ASN7K025TN7JULBJ014.html

陰性はんていごも、ずっと熱と味覚障害がつづき、
大学にも行けなくなったと。

８７%の人に、大なり小なり、後遺症が
出るというから、怖い病気。

引用記事より＞分科会は感染している可能性が低い人について、膨大な検査をしても陽性者はわずかで、感染拡大防止の効果も薄いと判断した。

真の感染率が例えば5％の集団の検査なら偽陽性が1%出ても検査の利益が大きいが、真の感染率が例えば0.1％の集団に全数検査すれば偽陽性が1%出て来るので効果が薄いという考えだと思います。

学歴疑惑。4年前の公約覚えてますか。
公約を守るのが政治モラル、しかし一つも実行してません。
毎回テレビに出て、意味ないパーフォーマンス。
それでもダントツの一位再選。
都民の劣化はやがて日本nothingへのロードマップ。

新聞記事には行政検査と書いてありますから、保健所が直接行う検査は必要な案件に絞って、できるだけ保険適用・民間会社で検査するという事ではないでしょうか。まあこちらにも色々と条件があるようですが。

日本の検査費用が高いと思うのですが、どうなのでしょう？全額個人で支払う場合、３万円ぐらいと聞きました。これって高くないですか？もっと安い国が多いのではないでしょうか。