大学院から東大へ｜掲示板スレッド

本郷の研究室でも、内部生に人気のない教室はあります。
工学研究科などは学部の約2倍の定員があるので、内部生が志願しない研究室の志望順位を高くすれば合格の可能性は十分あるはずです。
要はそういう内部情報を獲得できるかどうか、のように思います。

そういえば、学部の大学より、ずっと上の院に行って、嬉しそうに報告されている親御さんいらっしゃいます。

おそらく、学歴ロンダリングという言葉も、ご存知ないと思います。

そういう時は、その分野で、本当に研究されたいというお子様の意欲を一緒に称えますが、少し複雑な気持ちになります。

女性で地方国立大学から東大院へ入った方を知っています。
有意義な大学生活を送られたのだろうという印象です。
大学から東大へ行かれていた方と比べるという発想は、その時にはありませんでしたし、同じだとは感じません。
医学部は、偏差値の低い私立医学部の方が、院は偏差値の高い院へ行かれることがあると聞いたことがあります。

>内部生が志願しない研究室の志望順位を高くすれば合格の可能性は十分あるはずです。

では逆に、内部生に人気の研究室に合格した外部生は、実際超優秀ということでしょうか。
そこで蹴落とされた内部生は、いわゆる偏差値がより低い大学の院に行くパターンもあるのでしょうね。

最終学歴が下克上ですが、世間では果たしてどちらが優秀とみられるのでしょうか。

＞いわゆる偏差値がより低い大学の院に行くパターンもあるのでしょうね。



学部が東大なら、殆どの場合は院試浪人でしょうね。




＞最終学歴が下克上ですが、世間では果たしてどちらが優秀とみられるのでしょうか。


世間はどうか知りませんが、就職の場合は院生時代の研究成果が全てです。
他大学から院にロンダした学生が下にみられることが多いのは、学部時代の研究テーマを引き継ぐことが難しいからでしょう。
「学部４年生＋修士２年の合計３年」と「ロンダリングして修士２年の合計２年」の成果の違い。

とても分かりやすいご説明、ありがとうございました。

そう考えると、ロンダ元の大学での１年間は何だったんでしょうね。尻切れトンボ？踏み台？

そして、やはり皆さん浪人してでもレベルを下げたくないんですね。世間体に加えて、予算もありますものね。

就職の場合は院生時代の研究成果が全て

はい、そう思います。
どこの大学院か？より、誰の研究室か？
どんな研究成果か？の方が大切。特に理系。
学校名で判断しようとする方‥そういう方々は、ご存じない方々なのかな？と思うから、スルーです。

柏キャンパスではない‥とのコメントに、学歴ロンダリング組と同等に認知されたくない、との心意気は感じられます。でも、本当に研究したくて、何かしらの成果を残すことが出来るならば、柏キャンパスだっていいじゃない♪とも思います。

どうして、そんなに世の中の評価が気になるかな？

スレ主さんが頑張って勉強したのではなく、知人だからですよ。
世間の評判が良ければ、こういう人と知り合いなの～と自慢できますから。
人の成功を祝福できる方と言えなくはない