最終更新:

1559
Comment

【6038920】日本学術会議「推薦候補」6人の任命拒否

投稿者: 栗と柿   (ID:INf3hE2X.2U) 投稿日時:2020年 10月 02日 11:00

なんかおかしいですね。
保守派の我が家でも、かなりの違和感です。

このようなことがあってよいのでしょうか?
社会からの批判は予測できるはず。
なぜ?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【6071384】 投稿者: 赤さん  (ID:Ihm67UVq/a2) 投稿日時:2020年 10月 30日 10:05

    「元号」にも断固反対する日本学術会議の露骨な偏り

    「法律上からみても元号を維持することは理由がない。現在の天皇がなくなれば、『昭和』の元号は消滅し、その後はいかなる元号もなくなるだろう」

    「新憲法の下に天皇主権から人民主権にかわり、日本が新しく民主国家として発足した現在では元号の維持は意味がなく、民主国家の観念にもふさわしくない」


    元号反対!国民ではなく人民!
    隠せないわね。

  2. 【6071429】 投稿者: 黒さん  (ID:gUVQhBjFfag) 投稿日時:2020年 10月 30日 10:43

    偏りって便利で曖昧な言葉。
    賛成のあなたから見れば反対は偏り、反対の私から見れば賛成は偏り。
    偏りを排除するには、足して2で割るしかない?
    例えば、100年毎に民主制と君主制を入れ替えるとか?

  3. 【6071539】 投稿者: リンカーン  (ID:RC1HtH/FfFk) 投稿日時:2020年 10月 30日 12:06

    リンカーンまで、赤にされそうな勢いね。

  4. 【6071605】 投稿者: 違う  (ID:6WKVstJOna.) 投稿日時:2020年 10月 30日 12:49

    あなたには自民党が「元号法」制定当時、国民に向けどう説明していたのか事実をきちんと理解してもらいたい。そうであれば、そのような誤った認識は防げたはずである。

    また「人民」とは、必ずしもマルクス主義の専門用語ではない。行政法学においても、非統治者的意味合いでもって古くから使用されていた言葉である。

    議論はそれからだろう、あなたの場合には。

  5. 【6071611】 投稿者: 元共産党員  (ID:BvumbQLrkjg) 投稿日時:2020年 10月 30日 12:56

    篠原常一郎氏「学術会議を作る時、国際共産主義運動がすごく関与していて、米国が防共の砦を作るときに、その後方を撹乱するような役割を果たした。日本共産党が大須(騒乱)事件等を起こしたときに、破防法が出来た。その施行に反対したのは学術会議。」


    ばれてるのに。

  6. 【6071623】 投稿者: 元共産党員  (ID:BvumbQLrkjg) 投稿日時:2020年 10月 30日 13:01

    youtu.be/UjOpdyM6T8A
    392-①「日本共産党が学術会議にこだわる理由を篠原氏がズバリ言う」
    【怒れるスリーメン】 加藤清隆 高橋洋一 篠原常一郎 文化人放送局

    宜しければどうぞ。

  7. 【6071643】 投稿者: さらに  (ID:6WKVstJOna.) 投稿日時:2020年 10月 30日 13:19

    >「新憲法の下に天皇主権から人民主権にかわり、日本が新しく民主国家として発足した現在では元号の維持は意味がなく、民主国家の観念にもふさわしくない」

    その通り。まさに正論だ。
    そもそもポツダム宣言受諾の効果として、本来廃止が既定方針だったはずの「天皇制」。しかし、GHQが英国や豪州、ソ連などの猛反対を押し切り強引に残置したシロモノ。日本の「おばかさん」らをコントロールして円滑に占領行政を遂行するには、昭和天皇を在位させておくほうが得策だとの政策的判断によるものであった。

    だからこそ昭和天皇はマッカーサーに恩義を感じ、他方で自分を危うくさせる恐れのあるソ連を警戒した(敗戦前には、連合国への仲介役として懸命にスターリンに泣きついていたのに)。それゆえ現行憲法下で単なる「象徴」との地位に祭り上げられたにも関わらず、いまだ君主きどりで米国側に「沖縄は50年でも100年でも米国が占領を続けてほしい」等々の明らかに象徴の範囲を逸脱した政治的放言を繰り返していたのであった(米国側の公的資料で確認)。

    その日本国憲法は、「国民主権」や「法の下の平等」を明記する。そうであるのに、なにゆえそれと正面から矛盾する世襲天皇制が存在するのであろうか。そこに当時の政治的事情あったにせよ、現行憲法施行後73年。そろそろ原則通りに更正すべき時期が到来しているのではあるまいか。また、仮に現行天皇制の残存を認めたとしても、それは皇位継承の限りに限定されるべきが憲法の趣旨に合致する。

    したがって、現行皇室典範上そうした皇位継承とは全く無縁な姪の「王女」たちにまで今のように税金で過大な厚遇を保障する合理的理由がどこにあろうか。英国でさえ保守党議員らによる王室批判が珍しくないのに、この国の政治屋連中はいったい何に遠慮し、何を恐れているのであろうか。

    もっと広く議論すべきだ、われわれはこの国の主権者なのであるから(憲法1条も「(天皇の)この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」とする)。

  8. 【6071650】 投稿者: 除名された恨み言  (ID:6WKVstJOna.) 投稿日時:2020年 10月 30日 13:25

    篠原常一郎氏のことである。
    「民青」に入り、「代々木」官僚としての出世(幹部会委員)を夢見ていたのにね。残念だったね。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す