最終更新:

1559
Comment

【6038920】日本学術会議「推薦候補」6人の任命拒否

投稿者: 栗と柿   (ID:INf3hE2X.2U) 投稿日時:2020年 10月 02日 11:00

なんかおかしいですね。
保守派の我が家でも、かなりの違和感です。

このようなことがあってよいのでしょうか?
社会からの批判は予測できるはず。
なぜ?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「なんでも雑談に戻る」

現在のページ: 102 / 195

  1. 【6073109】 投稿者: 無理筋というか  (ID:RC1HtH/FfFk) 投稿日時:2020年 11月 01日 01:23

    >枝野さえ、国会で首相を追求したのは「解釈変更」の手続き論で、憲法のけの字も出さなかったよ。
    さすがに憲法違反は無理筋だと、法律家として、悟ったんだろう。


    特別法(本件では日本学術会議法)は一般法(本件では憲法)に優先すると言ったところで理解する人がどれ程いるかに尽きる気がしてますが。無理筋だから憲法のけの字も出さなかったわけではないですよ。

    核心はある意味憲法ですよあくまでも。最高法規なんですから。

    菅さんが憲法15条を持ち出してきたら、特別法は一般法に優先するという点で憲法がチラッと出てくるかな どうかな。

    決して無理筋ではありません。キッパリ

  2. 【6073117】 投稿者: 自己レス  (ID:RC1HtH/FfFk) 投稿日時:2020年 11月 01日 02:01

    一般法(本件では憲法)ではなく、(憲法含む)の方がいいですね。すみません。

  3. 【6073286】 投稿者: 乗っ取り  (ID:Ihm67UVq/a2) 投稿日時:2020年 11月 01日 09:54

    学術会議を乗っ取った左翼組織|奈良林直教授


    「学術会議こそ学問の自由を守れ」と題した10月5日配信の「今週の直言」は大きな反響を呼んだが、今回はその続報として、日本学術会議を事実上乗っ取り、学術会議の権威を使って我が国の防衛研究を阻害してきた左翼組織の実態を明らかにしたい。

    この組織は、大学での軍事研究に反対する団体と個人が参加して2016年9月に設立された「軍学共同反対連絡会」だ。憲法9条の改正に反対する「九条科学者の会」呼び掛け人の1人で名古屋大学名誉教授の池内了氏や、精神科医の香山リカ氏らが共同代表を務める。

  4. 【6073308】 投稿者: ノーベルさん  (ID:RC1HtH/FfFk) 投稿日時:2020年 11月 01日 10:18

    ノーベルさんが、遺書でノーベル賞を創設。ノーベル平和賞を創った真意。

    BS番組観ていて、学術学会が出した声明と重なりました。

  5. 【6073358】 投稿者: ほらまた出た、極右  (ID:VyEACulrlJ2) 投稿日時:2020年 11月 01日 11:20

    この男は、軍事産業との金儲けを邪魔されたと逆恨みか。
    しかもあの極右「国家基本問題研究所」の関係者でもある。

    学術会議を批判する輩は、この手の札付きが多い。
    しかも当然ながら、ごく少数。

    極右イデオロギーが過剰で、主張に客観性乏しい。
    相手にすべき合理性なし。

  6. 【6073369】 投稿者: 高圧的かどうかは主観による  (ID:VyEACulrlJ2) 投稿日時:2020年 11月 01日 11:30

    また、法律論での争いならば、法律論の土俵で語り合えばよいだけ。しかも、本件では憲法論が主舞台になる。それにもかかわらずそれができないのは、その主張に合理性なきことの自白。

    繰り返すが、法の解釈が争われているにも関わらず、それへの「反論」として学術会議がどうのこうのとの俗論を垂れ流すこと自体筋違い。スガの政策を批判するのに、彼の出身地の県民性を持ち出すようなものだ。

    それが学生の答案ならD評価(不可)。

  7. 【6073371】 投稿者: 笑  (ID:HKoxGywnG6k) 投稿日時:2020年 11月 01日 11:32

    学術会議を批判する輩は、この手の札付きが多い。
    しかも当然ながら、ごく少数。


    札付きって何?
    批判的な人が少数?

    共産主義者の差別意識思い込みが怖い

  8. 【6073380】 投稿者: その通り  (ID:VyEACulrlJ2) 投稿日時:2020年 11月 01日 11:43

    学術会議を批判すること自体は勝手だが、「乗っ取られた」とはどういう意味であろうか。研究者がそのようなアクセントある表現をあえて使用するのならば、「誰fが」、「どのような目的で」、「どのようにして」等を裏付けを添えて客観的に明らかにすべきであろう。

    ところが、見る限りこの御仁にはそれがないようだ。なぜならば、「国家基本問題研究所」という極右イデオロギーの巣窟の関係者であるがゆえに、視点が初めから右にぶれ、偏向していると思われるからだ。

    そもそも、今回任命拒否された佐藤教授や宇野教授らをして「左翼」と考える研究者が、はたしてこの国にどれだけあろうか。それだけでも失笑ものなのである。

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す