新アフターコロナ｜掲示板スレッド

どんなにいい薬が揃っても、やっぱどー考えてもワクチンです。日本の現状みれば結果は明らか。以下都内コロナ担当医のお言葉。

毎日溢れんばかりの入院依頼

・ブースター間に合わなかった高齢者
・ワクチン未接種勢

これが９割

＞どんなにいい薬が揃っても、やっぱどー考えてもワクチンです。日本の現状みれば結果は明らか。

嘘は感心しないな。
浜松市のデータ（感染者のワクチン接種状況による感染判明時点の症状（1月1日～2月3日）によれば、
重症者は未接種者の80代が1名、接種2回済の30代が1名。（ほぼ0％）
中等症は未接種者で0.4%　接種2回済で0.6%　接種3回済で3.6％
ですよ。重症はほとんど出ていない上に中等症も未接種者よりブースター接種した人の方が多いのが浜松市の現状です。

https://www.city.hamamatsu.shizuoka.jp/koho2/emergency/covid-19/index.html

嘘はいけないな。

＞中等症は未接種者で0.4%　接種2回済で0.6%　接種3回済で3.6％

それ、分母が圧倒的に違うから。

未接種の患者2,010人。
1回接種、47人
2回接種、4,107人
3回接種、55人

＞中等症も未接種者よりブースター接種した人の方が多いのが浜松市の現状です。

ダウト。
中等症の人数は未接種9人、3回済み2人。

率？分母が37倍違う母集団の率と人数を単純比較するナンセンス。

しかも未接種の9人の中等症の内、4人が20、30代。

しかもブースターしているのは、医師以外ではハイリスク群でしょうに。

こう言うミスリードをわざとか無意識でやるって。
どっちにしても浅はかです。

まだ現状では、何も傾向が出せる状況では無いですが、ブースターが進んでいる他国の状況、というかOECD諸国中ぶっちぎり最下位の日本以外で、ワクチンブーストが最も有効というのは既知の事実です。

ただ、蔓延後に初めてどれだけ効果があるのか？というのはスポイルされる要素があるでしょうね。

＞＞中等症も未接種者よりブースター接種した人の方が多いのが浜松市の現状です。

ダウト。
中等症の人数は未接種9人、3回済み2人。

率？分母が37倍違う母集団の率と人数を単純比較するナンセンス。

============
失礼しました。おっしゃる通り、中等症の率はブースター接種した人の割合が高いのですが、そもそもブースター接種者は55人ですので、ブースター接種の効果について論じるにはまだデータが少な過ぎましたね。


未接種者2010人中　中等症9人名　重症1名　

2回接種済4107人中　中等症25人　重症1名

3回接種済55人　中等症　2人　重症0人

なので、少なくとも浜松市のデータ
https://www.city.hamamatsu.shizuoka.jp/koho2/emergency/covid-19/index.html
からはワクチン接種2回以上が中等症以上を未接種より優位に抑えているとは
言えないということです。
2回接種での優位性が主張できないということは、今後の変異株の発生によっては将来的に3回接種の優位性が崩れる可能性も十分ありうるとは言えませんか？そうしたらダブルブースター（4回接種）ですか？

反ワクチンさん達は百分率が理解できない。エデュの常識ですよ。その程度の知能レベルでワクチンを語らないで欲しいわ。小学校算数からやり直した方がいい。

＞ただ、その目的だとしても、これ以上のブースト、しかも間隔の短い頻回接種は全く無意味。

ブースター接種について欧州衛生庁でワクチン戦略などの責任者を務めるマルコ・カバレリ氏は「一度や二度ならともかく、何度も繰り返すべきと考えるものではない」と指摘していますね。

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2022-01-11/R5K5LCT0G1KZ01

一方、WHOのチーフ・サイエンティストSoumya Swaminathan氏は、「健康な子供や大人がブースター接種をする必要があるとのエビデンスは今のところ全くない」と言っています。

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/who-says-no-evidence-healthy-children-adolescents-need-covid-19-boosters-2022-01-18/

ブースター接種について、はっきりとしたエビデンス、専門家らによるコンセンサスはないように思えますね。今回は少し様子を見たいと家人は言っています。
どのみち4月以降まで接種券は届きませんが。

抗体値は、５０倍まで上昇すると、国立感染症研究所は発表している。
ファイザイは、９０％感染を防ぐ効果があると言っているが。

数字と文章読解が苦手ですか？

中和抗体価でなく、なぜ倍率を言うのか？

案外中和抗体価の絶対値が低いからです。

10の50倍と1の50倍。元が違えば数値は50倍の差が出ます。そんな簡単なトリックに引っかかるのは、よほど数字が苦手な人だけでしょうね。

その、絶対値の分からない、ぼんやり増えた中和抗体がどれだけ持続するか？

調査によっては数週間というデータも出ています。

＞９０％感染を防ぐ効果
これも嘘ですね。
デルタオンリーを対象にしたデータでしょうが、オミクロンオンリーに近い現段階では全く無意味なデータ。

デルタ株と比較したオミクロン株の症候性COVID-19に対するワクチン有効率（VE）は、診断陰性例コントロールデザインを用いて推定されています。

これは2021年11月27日～12月24日までに検査を受けたオミクロン株感染20万4,036例とデルタ株感染16万9,888例のデータを使用。

3回目接種後
・1～2回目をアストラゼネカ製、3回目にファイザー製またはモデルナ製接種の場合、オミクロン株に対する発症予防効果は3回目投与2～4週後に約60～70％となり、5～9週間後には約50～60％。

・1～2回目をファイザー製、3回目にファイザー製またはモデルナ製接種の場合、オミクロン株に対する発症予防効果は3回目投与2～4週後に約65～75％となり、5～9週間後には約55～70％。

推定値で、マックスで75%。
つまりは25%がブレークスルーする、実際はもっと多い筈です。 何故なら上記の通り、オミクロン、デルタ混合のデータですから。

デルタオンリーのデータを今更持ち出しても無意味ですよ。

もう少し文字と数字をきちんと読みましょうね。

でも、たとえ中和抗体価が低かろうが、持続性が無かろうが、感染抑止が75%だろうが、その低い抗体価、抑止力、短い持続性でも尚、少なくとも6ヶ月開けての3回目ブースターは成人なら絶対接種すべき。私は12歳以上の若年層も接種すべきと思っていますが、これは医師の間ですら意見が分かれるので親の判断。