- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: ぼーっと生きてる (ID:akDyKNkGUr6) 投稿日時:2022年 01月 13日 18:22
子どもに「なぜ勉強しないといけないの?」と訊かれたらなんと答えますか?
なぜ盗んではいけないの?
なぜ殺人を犯してはいけないの?
いろいろ答えにくい質問がありますよね。
チコちゃんじゃないけど、一度ちゃんと考えをまとめておくことって必要なんじゃないかと思って。
よろしければお付き合いください。
-
【6625060】 投稿者: スレ主 (ID:akDyKNkGUr6) 投稿日時:2022年 01月 18日 05:50
勉強する、学ぶということについて、です。
-
【6625090】 投稿者: もうちょい (ID:M2GwWTgIY1Q) 投稿日時:2022年 01月 18日 07:21
相互性を根拠にするのは、全く論理的でありませんし、そういうごまかしだと、子供は大人の嘘に気づきます。
論理的に人を殺してはいけない理由は2種類しかない。
○とにかく、殺してはいけない。(それ自体が命題)
○全て考慮の上、[削除しました]なら構わない。 -
【6625116】 投稿者: 意外と (ID:JBxjUEpN7/.) 投稿日時:2022年 01月 18日 07:54
>勉強する、学ぶということについて、です。
はい、それについてです。
なぜ殺人を犯してはいけないの?は、殺人だけではなく怪我もさせてはいけません。相手も相手の家族も傷付け苦しませてしまうからです。 -
【6625124】 投稿者: あははは (ID:0voodf3wGZg) 投稿日時:2022年 01月 18日 08:01
よお暇人
-
-
【6625135】 投稿者: もうちょい (ID:M2GwWTgIY1Q) 投稿日時:2022年 01月 18日 08:16
基礎中の基礎なのだけど、命題(すべき、してはいくないなど)には、定言命題と仮言命題というものがあって、仮言命題は何かの手段としての命題(誰かを悲しませないために~しない)なのに対し、定言命題はそのこと自体が目的(手段でない)なわけ。
人を殺さない、傷つけないは「悲しませない」の手段としての仮言命題ではなく、殺し自体やってはいけない定言命題なの。(悲しむ人がいなくてもやってはいけない) -
【6625144】 投稿者: 意外と (ID:JBxjUEpN7/.) 投稿日時:2022年 01月 18日 08:25
それは当たり前なのですが、子供の「どうして?どうして?」にどう答えるかの質問です。
「法律で決まっているからです。」だけでは納得できない子供に向けて、どう話すかですよね?「悲しむ人がいなくても法律で禁止されているからです。」ですか。 -
【6625148】 投稿者: 意外と (ID:JBxjUEpN7/.) 投稿日時:2022年 01月 18日 08:32
法律を基準にすると、見つからなければ何をしても構わない。という子供に育ってしまいそうなので、相手を傷付けたり苦しめることはしてはいけない。と教えたいです。
-
【6625212】 投稿者: もうちょい (ID:zFVylHgivmA) 投稿日時:2022年 01月 18日 09:41
サンタクロース、コウノトリの次元の話なら、ちっちゃい子だから何でもいい。そうではなく、科学や論理に片足突っ込んだ、理屈でないと納得せず、嘘をつくと大人を信用しなくなる高学年以上と理解。
すると、根本の「世界に確かなものは何があるか」ということを教えてあげないとならない。
人の感覚だと、天動説が自然だが、天動説では説明しにくい現象があり、地動説が通説となっている。しかし、実は本当は天動説が正しいのに、我々を騙すための壮大なドッキリが仕組まれていて、地動説を信じさせている可能性も否定されないぞと。
同様に、中世は教会が絶対、戦前は御国のためが絶対だった。今、ジェンダーとかLGBTQが正義みたいなことを言ってる価値観も日々変わってるし、これからも変わる。
人を殺してはいけない、勉強しなければいけないという価値観も変わるかもしれないし、変わらないかもしれない。自分で信じられる正義倫理は流されずに自分で考えていかなければならない。
人を殺してはいけないということについては、死刑執行を拒否する法務大臣もいるが、それを批判する意見は多く、何が正しいかはいろいろ勉強しないと分からない。(もちろんしても結論は分からない)