ヘーゲルを知らないエデュ民(ID:7651604)

インターエデュPICKUP

22 コメント

ヘーゲルを知らないエデュ民

スレッド作成者: スレ主 (ID:UPKRYtvyE8c)

2025年 03月 18日 16:38

エデュ民は民度が低いので、簡単に議論を投げ出して、人それぞれだの主観だのまとまるわけないだの。
人の認識が主観なんて当たり前で、主観と主観をつなぐ間主観を探ってるんだよね。議論は正と反をぶつけることで新たなアウフヘーベンに導くものなんだけど、エデュ民は　教養がないから分からないんだよね

スレッドを共有する

「なんでも雑談に戻る」

【7652099】投稿者: それって (ID:cAtt.Gz18as)
投稿日時：2025年 03月 19日 12:30

不知の自覚なしということかな？

【7652100】投稿者: 意見が違うのが我慢できないみたい (ID:Gx.5K8EhXYc)
投稿日時：2025年 03月 19日 12:38

この書き込みはそれってさん (ID: cAtt.Gz18as) への返信です

異なる考え方をぶつけ合うとストレスを感じて、すぐに価値観の違いだねと投げ出してしまう

【7652119】投稿者: おや (ID:l6Ck9jJfz5E)
投稿日時：2025年 03月 19日 12:53

この書き込みは意見が違うのが我慢できないみたいさん (ID: Gx.5K8EhXYc) への返信です

ヘーゲルですね。あなたの言い分だと「エデュ民は教養がないから弁証法も理解できてない」ってことですけど、では。

例えば、ヘーゲルの弁証法って「正」と「反」をぶつければ機械的にアウフヘーベンが生じるような単純な話じゃないですよね？あなたの言う「正と反をぶつける」って、ヘーゲル哲学の本質をどれくらい理解してるのでしょうか？ヘーゲルがカント批判を通じて展開した「絶対知」の概念は、純粋理性批判的な認識論とどう接続されるか、ちょっと聞かせてください。

あと、弁証法的発展の過程で、ヘーゲルは「世界史の発展」をどのように論じたかご存知ですか？マルクスがそこから唯物史観をどう組み替えたか、その違いについても整理して説明してくれると助かります。

それと、間主観性を持ち出すなら、当然ハーバーマスの「コミュニケーション的行為の理論」も理解していますよね？ヘーゲルの弁証法的発展との根本的な違いを、できるだけシンプルにまとめてみてください。

教養があるあなたなら、この程度は即答ですよね？

【7652122】投稿者: やるわけない (ID:Gx.5K8EhXYc)
投稿日時：2025年 03月 19日 12:58

この書き込みはおやさん (ID: l6Ck9jJfz5E) への返信です

私の問題定義と関係ないもの。
私はエデュ民が議論になるのを嫌って、価値観の違いで済ませたがると言っているのみ。

【7652127】投稿者: ブハっ！噴いたわw (ID:l6Ck9jJfz5E)
投稿日時：2025年 03月 19日 13:02

この書き込みはやるわけないさん (ID: Gx.5K8EhXYc) への返信です

えっ、それってつまり「議論になるのを嫌がって価値観の違いで済ませたがる」ってこと？

ヘーゲルの弁証法を持ち出しておいて、「私の問題定義とは関係ないもの」って切り捨てるの、完全に自己矛盾だよね？君が言うところの「正と反をぶつけてアウフヘーベン」する気ないじゃん。

「エデュ民は議論を嫌がる」と批判しておいて、自分が厳密な議論を求められたら「関係ない」って逃げるの、これもう見事なまでのブーメランだよね。ヘーゲルに失礼すぎるから、もう少し弁証法を理解してから名前を出したほうがいいよ。