z会アドバンスト模試について｜掲示板スレッド

＞何とか学校以外の立ち位置を模試で確認できるのなら、少しは落ち着くかもと考えてしまい

全国統一中学生テスト
が、無料ですし大学予想データまで結果頂けますよ。

結果も詳細にどの単元がダメか分かりますし、なかなかいいと思いました。

レス、ありがとうございます。実は、中２で駿台中高一貫、中３で全統中を受けました。確かに、高校と大学出ました。
多分高１からは河合や他の模試等を学校で受けるようです。何故か、定期テストより、模試の方が結果は良かったです。

中２でも中３でも全国偏差値はほとんど変わりません。
上位校が増えるかどうかわかりませんが、校内偏差値も全国偏差値も上下の幅が広がるという感じですかね‥‥

今週末の駿台の中３模試とＺ会アドバンストはどちらが難易度が高いのでしょうか？
団体で受ける学校の層はかなり違うのでしょうか？

うちの息子の感触では、駿台模試の方が難易度が高かったですね。
特に、苦手な数学では、駿台模試は歯が立たなかった・・・
点数も、駿台模試の方が取りにくかったです。
逆に言うと、得意科目がある人、優秀な人は、駿台模試は高い偏差値が
取りやすいと思います。Ｚ会アドバンストの方は、駿台模試よりは
点は取りやすいけれど、ちょっとしたミスでの失点が大きく響く感じ。
あくまでもうちの息子の感想です。
団体受験の学校の層についての比較は、すみませんがわかりません。

Ｚ会アドバンスト模試って、過去問を宿題でやらせたり、
問題を見て類似問題を作って対策授業？をする学校があるというのは本当ですか？

うちの息子の学校も、Ｚ会アドバンストの前には過去問をやらされていますよ。
多分、他校もそういう学校が多いのではないかと思います。
そういう学校は、「生徒にいい点を取らせよう」とか
「成績優秀者欄にたくさん名前を載せて優秀な学校だと思わせよう」とか
いう考えではなく、「今回の模試をきっかけに、生徒に勉強をさせよう」とか
思っているのだと思います。
模試の結果も、生徒個人の大学合格可能性を知るためというより、
「この学年は、上の学年と比べて学力水準は高いのか低いのか」を知るために
利用しているのではないかと思います。
だから、例年、Ｚ会アドバンストの対策を事前にしている学校は、今年も対策を
しないと、例年の結果と比較できなくなってしまうかもしれませんね。
そして、上の学年よりこの学年は英語ができないなとか、数学ができるなとか、
いろいろ情報を得てその後の授業に生かしているのだと思います。

駿台模試も在塾生は過去問渡されてます。次年度の認定がかかってますよね。
中三のとき両方とも受けてましたが（Z会は学校で駿台は個人で）
そもそも子供はZ会通信をやっていたので有利だったような気がします。
駿台は思ったほど得点できませんでしたね。（特に数学）