最終更新:

1065
Comment

【3601841】ときどき思う事。神奈川。

投稿者: 意地悪   (ID:V7Pq64b1BLc) 投稿日時:2014年 12月 07日 19:08

あまり親しくない人に、子供の在学中の学校名を聞かれ答える。「⚪️⚪️校です(神奈川御三家の一つ)」。

相手は、ポカンとしてる。知らないみたい。そして、さらに
「うちは、湘南高校なの。なんとか、湘南に入学出来て良かったわ。まわりには東大に行く先輩がたくさんだから、それなりに刺激になるみたい。中学時代は部活ばかりしてたけど、なんとか湘南に入学できたからよかったわ。私は勉強は教えた事ないの。納豆とか豆腐とか、大豆系を食べさせるといいわよ。ほんと。それだけだから。」と、言われる。

私は、「部活は何を?」とか、なんとなくはぐらかす。

神奈川のほとんどの人は、湘南か翠嵐が神奈川で1番頭がいいと思ってる。
かまわないんだが…

なんとなく、自分が意地悪な人におもえてしまう。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「中高一貫校の生活に戻る」

現在のページ: 23 / 134

  1. 【3606770】 投稿者: 高校入試変更  (ID:7rzWrpivRwY) 投稿日時:2014年 12月 12日 17:35

    いや、端的に言って県立高校の大学進学実績は、
    翠嵐とそれ以外の差が、この高2以降、大きく開いていくだろう、ということです。

  2. 【3606771】 投稿者: 入口と出口  (ID:amRUxdtIIno) 投稿日時:2014年 12月 12日 17:35

    >湘南からMARCHと横雙からMARCHなら、断然横雙からMARCHの方が
     女性の経歴としては好印象に見受けられませんか?
    湘南から早慶より上の学歴だとまた見方が変わりますが・・・

     もちろん、横浜雙葉が上でしょう。
     それに早慶や上理マーチだって断然湘南より横浜雙葉のほうが多く現役進学しているし・・・(早慶現役進学率はダブルスコアで横浜雙葉が上)

    2014年早慶現役進学率  上理マーチ現役進学率
    横雙   28.49=======19.68
    湘南   14.56=======13.44

     女子校に限らず、公立トップ2校でも中学受験なら中堅上位で入れる学校と同程度の大学進学実績というのは高校受験を選択しずらい理由のひとつ。
     高校受験上位2%というのはほとんどオール5か実技系で1~2つ4という内申が必要で、クラスで1番では無理ですから、明らかに中学受験の方が安心です。
     
     

     
     

  3. 【3606779】 投稿者: こればっかりは  (ID:GpIc6//OGDc) 投稿日時:2014年 12月 12日 17:45

    好みと言えばそれまでですが、例えば藤沢鎌倉などの湘南地区と仮定して公立中から湘南高校と下から湘南白百合がいたとすれば湘南白百合が女子の経歴として好印象だとは思いますね。

    どんなに高校が素晴らしくても公立中(中には公立小も)を経ているとお嬢さん度としては下がるというのが一般的ではないですか。まぁ、横国鎌倉から湘南高校というならまた別ですが。

  4. 【3606802】 投稿者: 私立が良いよ!  (ID:4iPT5xLVZ1o) 投稿日時:2014年 12月 12日 18:09

    >湘南白百合が女子の経歴として好印象だとは思いますね。
    だれがみても好印象!

    でも思考力を要求される中学受験で学力伸びず
    進学先の下位校の雰囲気にのまれたまま大学受験を終える子もいるし、
    女子でも方程式の方が理解しやすく高校受験させる方が伸びる子もいます。
    どちらに進学しても学歴的に成功したと考えられるご家庭は
    親の見極めが成功した例だと思う。

  5. 【3606847】 投稿者: 入口と出口  (ID:amRUxdtIIno) 投稿日時:2014年 12月 12日 18:55

    >でも思考力を要求される中学受験で学力伸びず
     進学先の下位校の雰囲気にのまれたまま大学受験を終える子もいるし、
    女子でも方程式の方が理解しやすく高校受験させる方が伸びる子もいます。
     どちらに進学しても学歴的に成功したと考えられるご家庭は
     親の見極めが成功した例だと思う。

     まったく、おっしゃる通りなんですが・・・そんな難しい見極めできないから早め早めの予防策を打つというのが平凡な親のパターンでしょうね。

     親が見極めなんていちいちしなくてもお金もかからず、高校受験ルートでも勝手に上位0.1%キープしてさくっと筑駒なんかに抜けちゃうような子なら、何の苦労もないわけですが・・・

     ところで横になりますが、最高裁判所の判事の国民審査、みなさん経歴が凄すぎですね。東大法3名(うち1名灘中・高)、京大法1名、東北大法1名
     早慶法や中央法なんてお呼びじゃないんですね。

  6. 【3606866】 投稿者: 違和感  (ID:SGIK6LnDqZE) 投稿日時:2014年 12月 12日 19:20

    横浜雙葉や湘南白百合の親って、公立中学、公立高校に子供を入れることを元々考えたことのない人たちだと思うけど。

  7. 【3606891】 投稿者: バラード  (ID:mybt7r02MS6) 投稿日時:2014年 12月 12日 20:10

    入り口と出口様

    全くヨコですが。

    今回の国民審査の対象外にも全部で最高裁判事は10人いまして、(計15人だったか)たしかに圧倒的に東大法学部出身者が多いですが、京大、東北大以外にも、中央、慶應、九大、一橋の出身者もいます。

    ただ皆様60代だと思いますので、東大、中央、旧帝大が司法試験合格者を占めていた時代だと思います。

    ここ5-10年で見ますと、東大、京大と早慶、中央が多いので、いずれここの出身者も多くなると思います。

    このようなことも含めて、全国的なことも、神奈川の状況も5年、10年ごとに刻々と時代が変わっていくのではと思います。

  8. 【3606914】 投稿者: 入口と出口  (ID:amRUxdtIIno) 投稿日時:2014年 12月 12日 20:33

    バラード様
     そうですか、今回審査対象じゃない人の中には慶應法、中央法もいましたか?

     法曹界は中央法が混ざりますが、やはり日本の公的機関は9つの国立大学と2つの私立大学によって動かされていることが良くわかりますね。
     キャリア官僚はほとんど国立、特に東大の独壇場なのでしょうか?ある意味、なんかつまらない小さくまとまった組織ですね。

あわせてチェックしたい関連掲示板