ときどき思う事。神奈川。｜掲示板スレッド

私立出てもほとんどの人は下支えなんだけどね。。

下支えも大切な仕事ですよ。

私立出身の下支えの割合を4割とすると公立は9割。

公立からニッコマ進学は優秀な部類。

4割の根拠は？

10月13日の記事で私立中の入学式で目の前が真っ暗になったできごとというのがありましたがhint-pot.jp/archives/95860私立に入れるとのんびりできるわけでもなさそうですね。

不毛な言い争いだよね。
私立か公立かの選択って、大学進学（さらに先のキャリア）を親がどれだけ意識しただけの「タイミングの差」だと思うんだけど。別の板で棲み分けといった話がありましたがその通り。
難関大学への進学の場合（いったん東工一早慶上理とすると）、小学生で差をつけなきゃ、どこでつけるんだい？ということで、中受という選択肢があるわけで。その目標に向けて中高一貫が最適解と判断されているだけの話かな。
もちろん公立でも中学進学後に高校受験に向けて意識し始めて、早ければ早いほどSSHKへの進学に向けて取り組むんじゃないの？それは公立中学の生活の中で、他の生徒とは一線引いた層がSSKHから難関大学への意識が芽生えるんだと思います。実際、翠嵐や湘南への進学したお子さんって、例えば小学生時代に公文式で上位につけている、といった方が（私の感覚値で）多いように思いますし。

要するに将来の進路について考えるタイミングが異なるだけで、私立vs県立という図式そのものが成り立たないと思うのですが、どうでしょう。
中受の場合、東大を志向すれば男子なら栄光・聖光・浅野を目指しますし、女子で東大なら桜蔭、難関大学ならフェリス・洗足・横雙・横共・鎌女・湘白という感じじゃないでしょうか。女子の場合、手堅くSFC、中大横、法政二、青山英和というのもあるでしょうし。中受は選択肢が多いですね。
県立の場合は、難関大学ならSSKHか旧学区トップ校が必須。東大だけをスポットすれば翠嵐一択という状況ですね。ただ翠嵐の飛躍は素晴らしいものですが、県立全体の底上げに寄与しているわけではないことも指摘しておきます。

神奈川県の場合、地理的要因や県教委の施策からすれば、私立優位となるのは必然的なもので変えようがない事実ですが、だからと言って県立そのものを否定するものではありませんし、私立を辱めるようなこともあり得ないと思います。
まぁ、最近煽っているのは緑高（鼻たれ小僧等）のようですし、それに呼応して罵り合うのは意味がないと感じる次第です。

内申点ねえ
そもそも優秀層は大勢私立に行くよね。
優秀層は内申良いよね？

取れる自信の有無とかそんな低レベルな話ではなくて、既に関心持たなくも
フツーの学校なら良い内申が取れるわけよ。


敢えて、良い内申取れる自信が、ってところで議論するとしても、
仮に例えば公立行って良い内申取ってどうするの？
公立高校行くの？
それより良い私立高校に中学から行けるレベルの子がわざわざ？

内申を気にしてる時点で、
見てる先が違うんだよなあ

私立派のフリをした公立の人
私立叩きたい公立の人
同じ人が2役やっている感じですか？