業者テスト、公開模試と校内模試が同じ内容、そのとき学校は｜掲示板スレッド

＞学校側は業者から事前に問題は受け取っていたと思いますが、それが他でも使われていたとは分からないのではないでしょうか？


その通りと思われます。
全く、お恥ずかしいほどのお粗末な「やらかし」です。
ただ、他校で教諭歴の長い者に言わせると、業者からの問題用紙をいちいち事前チェックなどしない、そうです。
チェックをしないこと自体、非難されても仕方がないのでは、と思いますが
それが現場の慣行のようです。



＞仮に、前日に受けた方はその時の点数で、受けていなかった方は実力テストでの点数というのが、初見で解いたことになるのでいいようにも思えますが、慣れている学校で受けるのと、模試会場で受けるのとでは違いがありますよね。


それもありますが、
1日早く受験したということは、1日分準備時間が少ない、ということもあると思います。
塾に家庭教師に習い事にスポーツに・・・と分刻みの日常のスケジュールの中で、
まして評価対象となるテストの前日1日を、体力を温存しつつ自宅での学習に充てるか、体力と時間とコストをかけて（フルをうつされるリスクも。）会場に赴き公開テストに終日割くか、という違いは、結果に影響するはずです。

もちろん、公開テストを受けるメリット（練習になる。それ自体の学習効果も期待できる。）を重視すればこそ、そちらを選択する生徒たちがいるわけです。

しかし、
もっとも疑問なのは、その努力を怠らない選択をした生徒について、不利益な処分を与えようとする、しかも規定を無視してまで強行しようとするA校の態度です。
まるで、A校がB模試を受けたことをあたかも不正行為とみなしているかのようです。

＞前日と当日を比較するということでしょう。
＞学校側としたら、過去問程度の似通った問題ならいいですが、全く同じとしたら事前に試験問題入手ということで大問題ですよね。
＞しかしこれは、学校内の成績という位置付けなので、比較してみるということでいいのでは。


身近にいる教諭歴が長い者も、つまり様と同様にいいます。
バランスの取れた見解です。
しかし私は、第一に親として子のそばに立ち、物事を見て考えてしまいます。
もっとも、それが我が子の利益につながるのであれば、ですけども。


＞スレ主さんが心配をしているのは、わが子が事前では点数が取れなかったが、試験問題のみ一夜漬けで勉強し、当日「超ラッキー」で取れたとしたら。
＞逆にスレ主さんのお子さまが事前に受けてなく、まわりに受けて点数が取れた子がいたらどうですか。
＞同じ問題解いてる子より点数が良くなかったら。
＞だから学校側としたら、40点しか取れなかった子が(似通った問題が出ると予想し、丸暗記して)翌日90点だったら、やはりそれは丸暗記によって出た結果かもしれないと危惧しての対処でしょう。
＞スレ主さん。わが子が事前も当日もさして変わらないなら大丈夫じゃないですか。


これも、ごもっともですね。
ただし、そういう規定（例えば、「今回の様な事態の場合に、先後の試験の結果について、得点の差異が相当に大きな者がいるときには、先行の得点をその者の得点とする」云々）があればよかったのでしょうが。

先の方々へのレスにも述べた通り、A校が責めを負うべき点は、
業者からの問題用紙をチェックせずに重複問題を使ってしまったミス、
そして、そのような事態を想定して規定を準備していないミス、
にあると思います。

規定を無視した強行への疑問と、
自分たち親子の努力を不正のようにあしらわれたことなどに対する感情的な怒りと、どうしても入り混じってしまいます。

そろそろ頭が回らなくなってきたようです。

＞スレ主さん。わが子が事前も当日もさして変わらないなら大丈夫じゃないですか。


すみません。
これについては、A校がどうやって得点についての情報を入手するつもりか、そこについても疑問なんです。
まさかと思いますが、万一B業者に提出させるつもりでいるなら、またBがそれ応じるなら、個人情報の保護に関する法律に違反しているのでは、とも思ってしまいます。
多分、B業者は、公開模試の受験者に対し、個人情報の保護の履行を免責される場合などとして、「学校からの求めがあった場合」などと規定していると考えられますが、
今回のような、ABの連帯「無」責任の結果を修復するためという極めて恣意的な、自己都合で守秘義務の解除が許されるの？という疑問をぬぐえません。

すみません、これは独白です。
流してください。

＞悪いのは業者。
＞学校の事後対応としては妥当なのでは？



Bにも責任はあります。
ただし、「B業者が悪い」といえるのは、委託主であるA校だと思います。
Bのミステイクは、AB間の契約関係の間柄でのBの債務不履行？になるのだと思います。

一方、A校は、保護者生徒との間で、教育を施す契約を結んでいるのだと思います。
ですからもちろん、生徒に対し、正常な内容の実力テストを準備する義務を負っているのは、A校です。
すると、保護者生徒は、Bの行為について預かり知らぬ事になってしまいます。

すみません。
反駁のようになってしまって。


＞学校を批判するとすれば、そもそも生徒の将来に関わるような大事な試験の作問さえもできない業者丸投げの脆弱な教育体制。


これについては、一言もありません。
お恥ずかしい話です。

ご同情に痛み入ります。

すみません、つまり様へのレスのかっこの位置を、↓のように訂正します。



ただし、そういう規定（例えば、今回の様な事態の場合に「先後の試験の結果について、得点の差異が相当に大きな者がいるときには、先行の得点をその者の得点とする」云々）があればよかったのでしょうが。