慶應法と一橋法だったら、どっちへ行きますか？｜掲示板スレッド

スレ主さん、最初の方で書いた通りに娘も同じように悩んでいたのを知っているので、
私は釣りだなんて思いませんでしたよ。
慶應も一橋も本当にいい学校だと思います。
上の子が妹に、一橋より慶應を勧めた理由の一つは、一橋法に進んだ友人や東大残念で
慶應法に進んだ友人から、大学の話を色々と聞いて判断した結果のようです。

また、娘が一橋を最終的に選ばなかったのは、キャンパスに活気が感じられなかったからだそうですが、
違う曜日や時間帯に足を運んでいたら、違う印象を受けたかも知れないな・・と私は思っています。
この二つに絞ったのなら、周りの噂や評価に惑わされずに、自分がどちらの雰囲気が好きかで
選んだらいいと思います。
頑張ってくださいね。

併願できるので、受かってから考えたら？
国立二つで迷うなら、わかるのですが。
どっちかにしぼらないと受からない程度では、弁護士も厳しいかと。

一橋と慶応のキャンパスを見て、
慶応のキャンパスを気に入ったんですか？
まあ、好みは人それぞれですけれど。蓼食う虫も好き好きといいますから。
実際に、足を運ばれたことはありますか？
一橋のキャンパスは、多分三田の１０倍ぐらいの面積があり、
学生数は、三田の５分の1程度だと思いますので、
人口密度は少ないですが、それを活気がないと感じるのは面白い感性ですね。
　
まあ、少なくとも両方受かって慶応がいいと一橋を蹴ったのなら、
説得力があるでしょうが、そうでなければ、余計なことは書かないほうが、
よいでしょう。
　
一橋には、慶応を一年で中退して入学してくる人が結構いますが、
みな、満足していますよ。

？さまへ


＞一橋には、慶応を一年で中退して入学してくる人が結構いますが、 みな、満足していますよ。


と、書かれてる所からみて一橋の学生さんなのですよね？
ならば、他人の書いた文章をもっと正しく理解しないと学校の名前が泣きますよ。


＞違う曜日や時間帯に足を運んでいたら、違う印象を受けたかも知れないな・・と私は思っています。


と書きましたように、大学の本当の姿を娘が見たとは思っておりませんし、最初の投稿では、
「親としては一橋を選んで欲しかった」とも書いております。
ただ、上の子（先にも書きましたが東大法学部生です）は、友人知人に一橋大生、慶應大生も多く、
彼らの情報から（上の子が妹に）慶應を勧めたのも事実です。






＞まあ、少なくとも両方受かって慶応がいいと一橋を蹴ったのなら、
＞説得力があるでしょうが、そうでなければ、余計なことは書かないほうが、
＞よいでしょう。



上に書いたことと重複しますが、きちんとお読みになればお分かりになることですが、
私は「慶応がいい」とは書いておりません。
スレ主さんには、「自分の好きな方を」と申し上げただけです。
それから、通う人がいる学校に対して「蹴る」という言い方をするのは私は好きではありません。
我が家は「辞退」させて頂くことはありましたが「蹴る」ようなことはいたしませんでした。

あなたの投稿を拝見し、正直残念に思いました。
もし一橋大生であることを心から誇りに思っているならば、他校を見下すような発言はしないと思いますから。

学生さん相手に大人げなかったですね。
失礼しました。

謝罪するのであれば、「学生さん相手に」「大人げなかった」の文言は、二言（ふたこと）余計だと思いますよ。さらに追討ち目的と見えるので撤回すべきと思います。

過去3年間で、一橋（法）の入学辞退者は1人だけです。
これは、特殊な事情（経済的な事情や事故など）や東大受験と見るのが妥当だと思いますね。

あくまで就職という観点に絞った話ですが。


一橋（法）にしても慶応（法）にしても、
門前払いの憂き目を食う心配は無用です。
問題は数段階の選考→採用内定プロセスです。
このプロセスでは内部同士の争いになります。
「この大学から●名」という非公表枠を設けている企業もあります。


一橋（法）は1学年の学生数は170名（前期140名＋後期30名）です。
慶応（法）は1学年の学生数は560名（一般入試460名＋センター入試100名）です。


あとは推して知るべしです。