大学の学部を卒業後の平均障害年収で切る。｜掲示板スレッド

そんな事より、まずタイトルを見直してください。

生涯収入とでも言うのが妥当ですかね。誤字には以後注意します。
理系の方が稼げる期間が短いですし、合計金額です。

終身雇用制度が崩壊しつつある状況ですから、生涯賃金という言葉自体に意味がなくなってきているのが現状です。
同じ会社でも、成功報酬的な制度を取り入れているところでは、個々の実力により、まったく年収が違ってきます。
理系と言っても、経営がわかるタイプは稼げる期間が短いということはありません。
数字に強い方がいい場合もあるので、大企業の取締役には理系からのたたき上げも多いのです。
統計を取れば、多少の傾向は残っているとは思いますが、そうした統計はないでしょう。

一般的に職業はｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎとｊｏｂとに分けられ
ｊｏｂの間では賃金の多寡でその優劣を比較しても良いのでしょうが
ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎはそういう物差を使って比較は出来ないと
思いますよ。
子どもが優秀なら一流の教育を受けさせてｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌな
仕事を選ばせるべきで、たった一度の人生を他人やお金に使われるだけ
で終わったらもったいないでしょう。


以前母校の教授（のちに学長、若干晩節を・・・）が
名医１００人に選ばれた米国時代から隣の大学の教授に呼ばれたときは
給与が１０分の１になって
今度母校の教授に呼び戻されたらさらに給与が１０分の１（たぶん
年俸１０００万円弱くらい）になったと話していました。
同期の先生も父親の命ををこの教授に助けられて感謝している
と話していたのを思い出します。

終身雇用制度が崩壊しつつあるこのご時世ですから、どんなに名のある大学を出ようとも、個人の実務能力に応じた歩合給によって格差が生じることは否めませんね。
名有る大学の法学部を出ようとも、そうでない法学部を出ようとも、弁護士になれる人となれないひとがいるようなものですね。この本質は大学入試の基準と弁護士の試験とは教科も内容も違うところにあるのが分かりやすいように、どの学部でも同様に大学と社会での実務の基準に大きな違いがあるからでしょうか。
雑誌には、企業や職種別の年収名鑑のようなものがあったのでこれから収入に検討をつけて、学部などを選びたいと思います。