大阪大か慶應か（文系の場合）｜掲示板スレッド

関西在住で阪大の理系に合格すれば、他に選択の余地はありません。
学費の違いも大きいですし。
文系なら、経済的事情が許せば早慶、
安かろう悪かろうでもよければ阪大でしょう。
ただ、阪大志望者が早慶の上位学部に受かるとは思えませんけど。

>なんでこんなに必死なのでしょうか？
>誰がどこの大学へ進学しようと勝手なのに、これほどまでに必死な理由がさっぱり
>分かりません。誰か教えて下さい。

私もそう思いました。どうしてこんなに必死なの？
で、おもしろすぎてここの住人になってしまうのでした。

>文系なら、経済的事情が許せば早慶、
＞安かろう悪かろうでもよければ阪大でしょう。
＞ただ、阪大志望者が早慶の上位学部に受かるとは思えませんけど。

大阪大学を合格して辞退する人が５％いるかどうか。

安かろう悪かろう？

早慶よりは少なくとも立派でしょうね。

どちらも五十歩百歩ではないかと…。
５０は１００の半分だから凄いと言っているような。

どちらの大学出身者でも、まともな人ならそう考えると思いますよ。
自分たちで事実認識ができると思うので。

阪大が帝国大学だった頃には理系の学部しかなかったのだから、
今の阪大文系は、立場的には新設駅弁大学と何ら変わりない。
そう考えれば、OBが全く社会で活躍していないことにも合点がゆく。

QTYLw/Dq8Swさんはどうも極端なんだよね。
阪大に何の恨みがあるかはしらないけど、
>OBが全く社会で活躍していないことにも合点がゆく。

OBが「全く」社会で活躍していないことにも合点がゆく。

なんだか酔っ払いが絡んでるような感覚だわ

QTYLw/Dq8Swさんと阪大の間にいったい何があったのでしょうか？
阪大卒の上司にヘッドバットされたり、苛められたのでしょうか？
新設駅弁なんて表現してるとこみると国公立大学が嫌いみたいですね。

別に阪大に恨みなんてありませんよ。
普段、人事の評価システムを作る仕事をしているので、
そういった観点から、所謂難関と呼ばれる大学の真の実力を評価したところ、
特に阪大が、実態に比べて過大に評価されているという結論に達しただけの話です。
阪大関係者には都合の悪いことだったかも知れませんが、
批判を恐れて隠蔽することは私の良心が許しませんでした。
ただ、安心してください。
今でも阪大文系は、採用時にはそれなりに評価されます。東北大や、名古屋大、早慶の商学部と同等程度には。
これ以上、すなわち東大、京大、一橋、早稲田政経・法、慶應経済・法と同等に評価してくれというのは無理な話です。
これらは就職難とはほぼ無縁の、プラチナ学歴とも言える特A評価の集団ですから。