京大合格者が早慶に落ちまくっていた！河合塾が公表｜掲示板スレッド

聖和大学の吸収を経営努力なら、関学執行部はもっと努力をするものがある。
理学部に毛の生えた程度の理工学部の再編と拡充。
全国平均以下の法科大学院の充実。
学部によって層の厚い、薄いのある教員の見直し。
西宮と三田の二重キャンパス構造の再構築
附属学校の強化。
名実ともに関西ナンバー１私学を目指す指針・・・

＞理学部に毛の生えた程度の理工学部の再編と拡充。＜

関学は文系メインの大学で古くはは京大阪大理学部の併願先としての理学部しかなかったから工学部の基盤はないし理工という体をなしていない。
拡大路線で理工にしたのかもしれないが、偏差値、人気は下がるは裏目に出たのでは？
昔の少数精鋭の理学部の方が良かった。
むしろ理学部に特化するか、薬学部の吸収か新設を目指した方がいいかもしれない。

＞全国平均以下の法科大学院の充実。＜

ＫＫＤＲのローが全て全国平均以下（合格率）をみれば充実の必要性はあるが。

＞西宮と三田の二重キャンパス構造の再構築 ＜

主要学部は西宮にあるし、三田は理工、総合政策の二学部だけなので再構築の必要性は？

＞附属学校の強化。＜

附属中学、高校は高レベルだが提携校がイマイチだな。

いまどき定員の少ない理学部だけの私大は受験生集めにならない。就職先も偏る。立教が理学部だけなのは当局のボンクラさの最たるもの。金と教員の問題だが、少し長い目で見れば再編拡充はやらないといけなかった。新座にキャンパスがあるんだから早く理工に再編して移すべきだった。理工にしていればもう少し立教のステイタスも上がったはず。関学も三田に移ったときに思い切って金をかけていれば、関学のステイタスから理系の評価も上がったはず。薬学なんて６年になってどこも青息吐息。今更吸収してもペイしない。
学生は大学法学部とリンクしないのだから授業料免除も考えて、京大か関西から東京に行った東・早慶あたりの優秀な学生を釣った方が早い。まずは体面を考えず数字をあげ関西私大ロートップの数字を上げること。そうすれば自然と優秀層が入ってくる。今ではやっぱり立同＞学＝関だね。会計士も去年の数字だけでなく数年は１０位以内に入ることだな。できれば関西トップが相応しい。
三田はあまりにも遠いし交通も神鉄が中心で不便。総合政策は西宮にもってくるべき。地元とのことがあるので難しいが三田は廃止が望ましい。
附属校は増やすべき。実質一校だけでは他大学に負ける。千里国際が関学になったが、附属のイメージはまだ薄い。

ローの新司法試験合格率は同志社＞関学＞＞立命＞関大の順位だけど。全ローが全国平均を下回っているのは問題だね。
関学法学部出身や同志社法学部出身でも学費の面で阪大ローや他ローに流れたりするので、より一層の充実は必要だろう。
総合政策を西宮に持ってくるのは名案だけど、敷地がないのが痛いね。
公認会計士合格者数はアカウンティングスクール（大学院）が充実しているので今後も期待がもてるね。
悲願は医学部なんだろうが、実現はいつになることやら、兵庫医科大との連携は今でも続いているみたいだが。
当局は電気、電子、機械といった工学のメイン学科の新設は真剣に考えているとはどうしても思えない。

研究設備、教授陣、卒業生の活躍、伝統、就職率etc・・・
どれを取っても京都大学は早慶を圧倒しているのは明らかです。
　
もし京都大学が入りやすくなっているのなら
これは相当お得ではないかと思います。

そういう気持ちで入学すると、
京大では全学共通教育科目が多い１・２階製の間に
ＫＫＤＲの中位以下の水準に下がってしまいますよ。
当然、進学や就職のあては無くなります。
京大ほど在学生の上下格差が大きい大学は珍しいんじゃないでしょうか。

＞研究設備、教授陣、卒業生の活躍、伝統、就職率etc
＞どれを取っても京都大学は早慶を圧倒しているのは明らかです。
＞
何を以って明らかに圧倒と言っているか。。。
研究環境、教授陣は京大が優っていると思うが、
卒業生の活躍、就職は早慶のほうが優っているのではないか。
伝統は早慶も結構ある。
このスレでは難易度だが、京大も微妙ということだろう。

お得かどうかも微妙。どっち言っても本人次第だな。

明らかに圧倒ではないのが、明らか。

京大と早慶の比較は一言でいって無理です。
　
リアルさんの主張は一部で正しいですが、
活躍の場が違うから比較は出来ません。
　
京大は理科系の人数（卒業・修了者数）が
早慶のそれよりも圧倒的に多いです。
彼らの多くは大学教員や企業の研究員・技術者になります。
これらの職業は、かつての「プロジェクトX]ではないですが、
いわば「地上の星」のような存在で派手さがありません。
要するに、分かる人にしか分からない「縁の下の力持ち」です。
　
他方、文系は私立大学である早慶の方が人数で優位ですし、
京大は文系でも実業界だけでなく研究者（大学教員）志向が強い大学です。
だから民間企業での人脈などでは早慶の方に分があるのは当然。
それに国立大学は私立大学のように「〇〇命」のような卒業生が
学閥を振りかざすだけの無能研究者以外では殆どいませんから。
校歌を歌える卒業生も少なく、盛り場でも目立たないのです。

京大合格者が早慶に多く落ちるのも事実。
入試科目の数が違うので、早慶はおろか
同志社や立命館に不合格となる人は決して珍しくないです。
　
追記：先ほどの私の書き込みで「１・２階製」とあるのは
もちろん「１・２回生」が正しいです。失礼しました。