一橋vs早慶上位学部｜掲示板スレッド

　一橋派、慶應派いろいろおりますよ。伝統・実績などを比べたらイーブンだと思うがな。受験は科目数が違うから国立と私大は比べられない。私は入口より出口が大事だと思いますよ。

＞＞認めて欲しがってる？どちらも十分認められているでしょう。

＞いや、そういう話じゃないんだが、面倒なんでスルーしますね。

　面倒だなんて言わずに説明をお願いしますよ。私は一橋関係者も慶應関係者も自校は十分認められていると自覚していると思いますね。慶應の方が一橋よりその欲求が強いとも思いません。もしあるとするならば慶應は国からの補助があまりない私学としての宿命からでしょう。ただそれは「認めて欲しがっている」と言う極めて俗的な表現、あるいは一橋か慶應かみたいに不等号で表すこととは「少し」違うと思いますね。

東、京、一、工≧旧帝＞慶≧早＞早下位＝上、同、立

以上一行で終わり。

関学がないな。勝が怒るぜ。

東、国医≧京≧一、工、旧帝上位≧旧帝＞慶≧早＞早下位＝上、同、関、立

単科大学は偏差値が高くとも．．．

21世紀COEプログラム社会科学採択件数

一橋・慶應　３件
早稲田　　　２件

グローバルCOEプログラム社会科学採択件数

一橋・慶應・早稲田　２件


科研費補助金

一橋　　９億円
慶應　３０億円
早大　２２億円

※　慶應：医学部・理工あり
　　早大：理工あり　

しっかしあれだねぇ～京大はしっかり問題流出を掴んだけど、
私大のあの学校はマーク問題が殆どにも関わらず、取り逃したんだね。
今までも結構成功して、入学して卒業したんじゃないのかな？
マーク方式、全面撤廃すべきだよね。

＞科研費補助金

一橋　　９億円
慶應　３０億円
早大　２２億円

※　慶應：医学部・理工あり
　　早大：理工あり　


科研費って大学ごとに出るわけではなくて、各研究室に出るんじゃなかったですか？

だとしたら、学部が多いほど金額的に多いのは当たり前でこれを比較しても意味ないのでは？？