早稲田政経＆慶應経済ｖｓ一橋｜掲示板スレッド

弱い犬ほどよく吠えるといいますよね。
強い犬は、雑魚犬がまとわりついてどんなに吠えようが決して相手にはしませんよ。
別スレでも雑魚犬が吠えているようですが、相手にはしないことですね。　
本物は何も言わなくても輝いているものですよ。

>早慶の看板学部に合格するぐらいですから、東大が記念受験ということはほとんどないと思います。


それだけ早慶は魅力がないということか。

やっと全部読みました。
関東の大学受験事情がよくわかりました。
あと、慶応附属に中学から子供を入学させた場合
ノビノビと才能を開花させられると思ってたけど
ヘタしたら、こだわりの強い「痛い」ヤツになる可能性があるということも、、、。
このスレで一番迷惑こうむったのは、スレ主以外の慶応附属関係者でしょうね。

>早慶の看板学部に合格するぐらいですから、

スレ主にお願いしたいが、いい加減このスレで早慶という括りはやめてくれないかな。
早稲田の奴なんかもっと謙虚だね。
自分の限界もよく知っているし、早稲田＞一橋と言い張る奴にはいまだかつて
遭ったことはないよ。
もっとも東大落ち慶應ならいざ知らず、慶應に下から入った場合はスレ主のような意識を持つ層もいるのは確か。
色々な家庭環境もあるのでこの際良し悪しは言わないが。
愛校心のひとつの表れでもあるのだろう。


＞関東の大学受験事情がよくわかりました。

まあね。
関関同立を持ち出してまで京大阪大相手に丁々発止とやり合う輩は
いまいよ。
関東ならではの議論だろう。

スレ主は。
でたらめの論理を並べているだけで、どれも納得できるものが
ない。

今まで聞いたことないな。早慶上位学部が一橋よりいいなんて。

もっとも、早慶上位学部の上位１０％と一橋の比較なら

いい勝負かも。

慶応経済１２００名の１０％は１２０名

早稲田政経１５００名の１０％は１５０名

慶応法　１２００名の１０％は１２０名

もう一度書きますけど、データのサンプル数が少ないんだから、「非劣性を証明できない」のは当たり前でしょう。
そんなことはとうの昔に前のスレで私も含めたくさんの人が指摘しています。
スレ主の痛いところは、「非劣性を証明できない」を「優位にある」にすり替えているところ。
統計的有意性の意味を貴殿は理解しているのですか？
統計学のイロハを学んで出直すべきは貴殿です。

もういい加減にしてくれないかな。
　　
スレ主へ。
これ以上続けるのなら、慶応普通部もしくは中学受験掲示板にスレッドを立てるよ。
このスレッドの経緯についての。

一橋関係者の誰もが、早稲田や慶応に優秀な人材がいることを否定しないよ。
上位層は、平均的な一橋生より優秀だし、
上位同士の比較でも、どちらが優秀とは、一概に言えないと。
もうそれでいいでしょう。