同じ偏差値の国公立と私立の差｜掲示板スレッド

そもそも科目が違ければ偏差値が比べられないのだから　私立文系偏差値を理系に換算できるわけがない。

＞もそも河合塾の偏差値は私立と国立で比較可能
＞A国立　3科目　60
＞B私立　3科目 60
＞なら難易度は全く同じだ。
＞科目が同じならば比較可能

そもそも３科目の国立なんてないでしょう。
例え二次だけが３科目だとしても配点が違えば比較不可能です。

河合塾の全統模試は難関国立大学の受験生はあんまり受けないんだから、国立の偏差値表は参考にならないよ。
国立大学の偏差値は駿台が一番正確です。

>そもそも３科目の国立なんてないでしょう。
>例え二次だけが３科目だとしても配点が違えば比較不可能です。

いまの御時世、３科目の国立はありますよ（埼玉大や信州大など・地方公立なら全国的にほぼ３科目）。
ただ、おっしゃるとおり、受験科目が同じでも比較は無理です。

埼玉大の経済学部国際プログラム枠は共通テストが私大型３教科で目標得点率は78％です。しかし二次に小論文があり20％配点となっています。共通テストも800点満点の半分400点が英語に配点されています。

信州大の人文学部は前期試験が私大型３教科で目標得点率は75％です。二次は総合問題という小論文型試験ですが高校の調査書も配点があり二次の配点が47％になります。

純粋に私大文系３教科の共通テストの目標得点率だけで比較すれば、埼玉大のほうが信州大より難しいとなりますが、当然ながらそんなワケもなく、配点も違えば二次試験もちがうので比較など絶対無理なのです。

これと同じことで私大もふくめて偏差値などは「あくまでも目安」「あくまでも個人の感想」にとどめるものです。

ましてや大学間の優劣などつけようがない。わかっていながら大学間の優劣をくらべるスレを乱立させる輩がいるのは残念のひとことです。

二次試験に数学があるかの差は大きい

早慶は二期校時代の横国の替わりになっただけなので
横国の偏差値と早慶の偏差値を同等とみなせば
大体は合ってくると思うよ。

早慶は旧帝一工の滑り止めに使われるから合格偏差値と
入学偏差値(一般入試)の差が大きいから入学者の偏差値は
埼玉大くらいだと思うけど。

スレ主に一票。
高校のクラス分けで勝負着けが終わっている。私文コースは3教科の勉強時間が倍有るのて、もう一度勝負できる(私大入試で)かのように錯覚するだけ。その証拠に逆併願は無い。但し、神奈川県の現役の一部に例外がある。バブル期はこの例外が「国易私難」の解釈をめぐる誤解の原因になった。誤解した人々は国公立文系の二次科目を知らなかった。つまり、受けてない人々(私文コースだけ)が誤解した。因みに二次科目は「英語数学(ⅡB必須)国語」。

旧帝一工てまとめるけど、東大京大一工とそれ以外で差がありすぎるから。
東大京大以外の旧帝大合格者は早慶バンバン落ちます。
というか京大ですら早稲田政経レベルなると怪しいです。
そういう状態を滑りどめと形容するのはよほど論理的思考能力が低いんでしょうね。
まともな会社で埼玉大と早慶が同じくらいなんて言ったら白い目でみられますよ？
ま、首都圏最上位高校生の進学先から判断するに早慶と東北、名古屋大あたりが難易度イーブンでしょうね。