最終更新:

518
Comment

【1887748】滑り止め発言について

投稿者: 最高裁大法廷   (ID:dfWWgGxVo3c) 投稿日時:2010年 10月 18日 10:20

 評論家及び数人の原告による「早慶は国立の滑り止めに過ぎない」との申し立ては下記の資料を参考にする限り、理系以外は著しく事実を損なっており、これを棄却する。但し、この資料はあくまで受験時における東京大学と早稲田大学及び慶應義塾大学の合否資料であって、おのおのの大学の優劣を証明するものでないことは言うまでもない。



2005年 東大入学者アンケート 有効回答数2988人(回答率94.3% 【東京大学新聞2006】

併願校の合格率 ( )は2005年一般入学者数

           受験  合格  合格率               受験  合格  合格率
文Ⅰ 慶應法  202  139  68.8%   理Ⅰ 早大理工 533  522  97.9%
(416) 早大法  127  103  81.1%  (1170) 慶應理工 515  497  96.5%
    早大政経  51   38  74.5%       理科大理  94   94 100.0%
    中央法   49   49 100.0%       理科理工  86   86 100.0%
    慶應経済  35   34  97.1%       理科大工  64   62  96.9% 

文Ⅱ 慶應経済 107   81  75.7%   理Ⅱ 早大理工 183  175  95.6% 
(366) 早大政経 106   63  59.4%  (568) 慶應理工 104  101  97.1%
    慶應法   101   61  60.4%       理科大薬  63   61  96.8%
    早大法    69   49  71.0%       理科理工  56   56 100.0%
    早大商    47   41  87.2%       慶應医    39   10  25.6%

文Ⅲ 慶應法   109   67  61.5%   理Ⅲ 慶應医    32   27  84.4%
(488) 早大一文 104   90  86.5%   (90) 早大理工   7    7 100.0%
    慶應文    63   51  81.0%       防衛医科   4    4 100.0%
    早大政経  52   28  53.8%       慈恵医科   4    4 100.0%
    早大国教  42   41  97.6%       慶應理工   4    4 100

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「国公立大学受験情報に戻る」

現在のページ: 45 / 65

  1. 【1939144】 投稿者: 評論家  (ID:EEHyal9vbWQ) 投稿日時:2010年 12月 02日 06:06

    「リア充」について調べてみました。

    >2チャンネルで発生。インターネット上のコミュニティに入り浸る者が、現実生活が充実していないことを自虐的に表現するための語だった。。。


    まさに「とおりすがり」の正体をよく現してますね。
    重度の精神疾患ということが証明されました。
    ネットしかコミュニティの場がないんだろうなぁ。。。無縁社会というやつですな。

  2. 【1939517】 投稿者: う~ん  (ID:J5kW9YL0OJA) 投稿日時:2010年 12月 02日 12:06

    固定PC以外のモバイルPC、携帯などでも書き込めますからね。IDがかわるし百面相もしょうと思えば可能。嘘八百さんの言うようにIDかHNをひとつにすればつまらん勘違いや想像での非難合戦は避けられると思いますが。言ってもダメかな。

  3. 【1941187】 投稿者: 評論家  (ID:/YnjpvvhIm2) 投稿日時:2010年 12月 03日 21:36

    ワシの住んでいた地域には旧帝はなかった!
    従って県外の旧帝も早慶も下宿するという条件では一緒だ。

    成績上位者は旧帝を第一志望にして、早慶を「押さえ」にしておったが、
    これは学校の進学指導でもある。

    女は地方(地元)での就職を考える者は地元駅弁ではもったいない成績でも
    教育学部に進む者が多かったな。

    旧帝組に劣らぬ成績で且つ裕福な家庭の女はお茶や慶応に挑戦していた。

    そんな時代じゃった!

    「とおりすがり君」! 意見はあるかい?

  4. 【1941497】 投稿者: 吉村道明  (ID:/YnjpvvhIm2) 投稿日時:2010年 12月 04日 09:16

    >友人が、関東以外の県のNo.1進学校(公立)の教員です。全員センター試験命、教員は、過去問研究命、国公立大学合格実績が勤務評定になるので、必死に、早慶から地元国立に誘導をかける、等々。


    やはり地方ではこういう傾向がある。
    教員の勤務評定は駅弁合格者出す方がプラスに作用するのだ。
    「早慶専願なんて止めてくれ! 高崎経済大学でいいから頼む!」と
    こういうことじゃな。
    しかしこれは生徒にとってはいい事だろうか?
    都立もそうなのだろうか?

  5. 【1942338】 投稿者: 評論家  (ID:/YnjpvvhIm2) 投稿日時:2010年 12月 05日 05:17

    「とおりすがり君」は古巣の2CHに戻って悪さかな?

    そろそろ出てこないかな?

  6. 【1943409】 投稿者: ボンボンボン  (ID:hb00p0U14VI) 投稿日時:2010年 12月 06日 11:30

    >旧帝組に劣らぬ成績で且つ裕福な家庭の女はお茶や慶応に挑戦していた。

    現実は今も昔も同じですね。
    裕福な人のいない場所では悲しい響きですね。
    齷齪働いて、中学受験の準備して、頭の中は早慶MARCH一色に
    塾予備校で洗脳され哀れですよ。

    予備校の最終面談でお茶社学と慶応法、お子さんが両方合格したら、チューター
    さんならどうすると質問したら、どちらも捨てがたいが「お茶」だってさ!
    リアル世界ではお茶だってさ!

    ネットは嘘が多いな(笑

  7. 【1943421】 投稿者: ピンポン  (ID:h6HgQwMT.rs) 投稿日時:2010年 12月 06日 11:39

    >予備校の最終面談でお茶社学と慶応法、お子さんが両方合格したら、チューター
    >さんならどうすると質問したら、どちらも捨てがたいが「お茶」だってさ!
    >リアル世界ではお茶だってさ!

    うそこけ!!
    お茶と慶應法なら間違いなく慶應法だろ?
    お茶行って将来何になるのかな?(プ

  8. 【1943512】 投稿者: ポンポンポン  (ID:hb00p0U14VI) 投稿日時:2010年 12月 06日 13:23

    しましたよ(笑
    法曹志望でもなんでもない。
    慶応のセンター利用は法学部だけですからね。
    一応合格圏内だから質問してみたよ。
    作り話の趣味はないなぁ~。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す