最終更新:

518
Comment

【1887748】滑り止め発言について

投稿者: 最高裁大法廷   (ID:dfWWgGxVo3c) 投稿日時:2010年 10月 18日 10:20

 評論家及び数人の原告による「早慶は国立の滑り止めに過ぎない」との申し立ては下記の資料を参考にする限り、理系以外は著しく事実を損なっており、これを棄却する。但し、この資料はあくまで受験時における東京大学と早稲田大学及び慶應義塾大学の合否資料であって、おのおのの大学の優劣を証明するものでないことは言うまでもない。



2005年 東大入学者アンケート 有効回答数2988人(回答率94.3% 【東京大学新聞2006】

併願校の合格率 ( )は2005年一般入学者数

           受験  合格  合格率               受験  合格  合格率
文Ⅰ 慶應法  202  139  68.8%   理Ⅰ 早大理工 533  522  97.9%
(416) 早大法  127  103  81.1%  (1170) 慶應理工 515  497  96.5%
    早大政経  51   38  74.5%       理科大理  94   94 100.0%
    中央法   49   49 100.0%       理科理工  86   86 100.0%
    慶應経済  35   34  97.1%       理科大工  64   62  96.9% 

文Ⅱ 慶應経済 107   81  75.7%   理Ⅱ 早大理工 183  175  95.6% 
(366) 早大政経 106   63  59.4%  (568) 慶應理工 104  101  97.1%
    慶應法   101   61  60.4%       理科大薬  63   61  96.8%
    早大法    69   49  71.0%       理科理工  56   56 100.0%
    早大商    47   41  87.2%       慶應医    39   10  25.6%

文Ⅲ 慶應法   109   67  61.5%   理Ⅲ 慶應医    32   27  84.4%
(488) 早大一文 104   90  86.5%   (90) 早大理工   7    7 100.0%
    慶應文    63   51  81.0%       防衛医科   4    4 100.0%
    早大政経  52   28  53.8%       慈恵医科   4    4 100.0%
    早大国教  42   41  97.6%       慶應理工   4    4 100

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「国公立大学受験情報に戻る」

現在のページ: 57 / 65

  1. 【1978683】 投稿者: 荒れてますね  (ID:.wP0kUiLZY2) 投稿日時:2011年 01月 14日 14:55

    Wを受けないのは結構ですが、いつまでも中学受験高校受験のトラウマを引きずっては、お嬢さんもかわいそう。

    それにしても、数年前に早実や本庄に落ちた屈辱をここまで引きずるとは・・・・しかも父親?が(笑)
    まさに絶句です。
    一日中掲示板に張り付いて、W叩きに必死。
    ここまでくると、私怨を通り越して病気としか言いようがありません。

    お嬢さん、大学受験でリベンジできるといいですね。

  2. 【1978684】 投稿者: ほッほッほ  (ID:I43YLpuC1OY) 投稿日時:2011年 01月 14日 14:56

    慶応閥の一流企業勤務が昼間からぴっぴっぴっ~と書き込みですか(大爆笑)
    福澤大先生もさぞかしお笑いでしょう。。。
    ご苦労さん~~~~
    そうそう今日は休みやったね。。。

  3. 【1978686】 投稿者: ○鹿親  (ID:jGHqbUHhw/I) 投稿日時:2011年 01月 14日 15:02

    >何がいいたいのか???
    >さーっぱり分かりません???


    仕方ありませんね。○鹿なのですから、無理もありません。
    もしかしたら理解できるのかもしれないと思って、書いてみますね。
    WとMの受験者総数が、たとえば、昨年W10万、M20万で、今年はW14万、M15万なら、今年も受験者総数でWがMに負けることになります。
    この場合にも「経営やばくないの?」と言えるのでしょうか?
    だから、「WとMの今年の受験者総数の比較でWの経営云々に言及するのは、はっきり言って○鹿でしょう。」と書いたのです。
    わかりますか?
    まあ、無理でしょうね。


    ちなみに私は第一志望の国立が確実でしたから、私学は1校も受験せずに、第一志望へ進学しました。
    だから、「Wは可哀想だね。弱さの曝け出しだね。」は○鹿の戯言にすぎません。

  4. 【1978695】 投稿者: ぴっぴっぴっ~のぴっぴっぴっ  (ID:idSJe5FNjZc) 投稿日時:2011年 01月 14日 15:13

    >早実や本庄に落ちた屈辱をここまで引きずる

    あの、何回言えば分かるのかなぁ~
    早実や本庄なんてうけてませんよ。


    >ちなみに私は第一志望の国立が確実でしたから、私学は1校も受験せずに、
    >第一志望へ進学しました。
    >だから、「Wは可哀想だね。弱さの曝け出しだね。」は○鹿の戯言にすぎません。

    自慢ですか???
    私は東大足きりのW卒です。

  5. 【1978699】 投稿者: ○鹿親  (ID:jGHqbUHhw/I) 投稿日時:2011年 01月 14日 15:17

    ID:8CoxNCORdQg様、「WとMの今年の受験者総数の比較でWの経営云々に言及」に関しては、理解できましたか?

  6. 【1978701】 投稿者: ぴっぴっぴっ~のぴっぴっぴっ  (ID:idSJe5FNjZc) 投稿日時:2011年 01月 14日 15:19

    >一日中掲示板に張り付いて、W叩きに必死。
    1日中掲示板に張り付いていません。

    >そうそう今日は休みやったね。。。
    オフィスには週1~2回の出社ですよ。
    流石にコンプライアンスの問題がありますからね。

  7. 【1978704】 投稿者: ぴっぴっぴっ~のぴっぴっぴっ  (ID:idSJe5FNjZc) 投稿日時:2011年 01月 14日 15:23

    ○鹿親 (ID:MO3LK6DVhUo)様

    ドンブリ勘定も甚だしいですね笑

    受験料と授業料は私学の貴重な財源ですよね。

    心配ないならいいじゃないですかぁ?

    いいと思いますよぉ~!!!!!!!!

  8. 【1978710】 投稿者: ○鹿親  (ID:jGHqbUHhw/I) 投稿日時:2011年 01月 14日 15:32

    ID:8CoxNCORdQg様は予想通り、理解できていないですね。


    >受験料と授業料は私学の貴重な財源ですよね。


    受験生数が減少すれば、そうでしょうけど、あなたは数がMに負けるという想定ですから、また、別の問題です。


    ○鹿を相手にして、時間つぶしにはなりました。
    ありがとうございます。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す