大阪大学経済学部と慶応義塾大学経済学部はどちらがいいのでしょうか？なかなか難易度的にも評価的にも難しいところがあるかと思います。しかし、皆さんの意見、アドバイスを聞かせてください。｜掲示板スレッド

入行して約１０年で５割になり（３０代前半）
入行して約１５年で２～３割になり（３０代後半）
入行して約２０年で１割りになり（４０代前半）
入行して約２５年で５％（４０代後半）
入行して約３０年で１％

ヒラ役員でさえなれる人は、 同期の１％

あとは、全て出向で５５歳で給料３～４割カット。６０歳で出向先からも出される。

厳しい現実ですな。

住居を変える転勤は少ない。
年収は12から15で、部長で17から20？
出向先もよければ、余り減らない。
60歳から嘱託5年ある。年金も確定給付。

大学としてどっちが良いかは微妙だが、
大阪という都市じたいは、
もし、中央リニアが名古屋止まりになると、
どんどん衰退していくのはほぼ確実みたいだね。
都市学の専門家やコンサルタントが皆そう言っている。

慶應に決まってる
慶應>>>>>>>>>阪大

名古屋を跳ばす事になっても、名古屋止まりになんてなるわけないよ。
東京は直下型地震で無くなっても、南海トラフで大阪は無くならない。
日本の世界的人気都市の京都、奈良、大阪がある関西は日本の最重要地域だから。

＞中央リニアが名古屋止まりになると、
＞どんどん衰退していくのはほぼ確実みたいだね。
都市学の専門家やコンサルタントが皆そう言っている。

名古屋までの開業後にすぐに大阪までのルートを着工することを条件に、ＪＲ東海に公費が入っているので、名古屋止まりになることは絶対にない。

その専門家やコンサルは、新聞も読んでいない？
大丈夫なんだろうか。

阪大が上

30年前の受験生感覚だと
神戸経済≧慶応経済（人によってだが、国立神戸の方が上と思ってる人が多い）
大阪経済>>>>>慶応経済（大半の人が大阪の方が上）

という感覚でしたが
やはり関西経済の衰退にリンクしているのでしょうか？