★好敵手対決!　九州大学vs早稲田大学｜掲示板スレッド

地頭的に早稲田のほうが上だと思います。
ポテンシャルが高い分、社会的に評価が高いのでは？
九州大学は努力型の地元の秀才が行くところというイメージ。
ただ、家計的に浪人も上京も無理な、ものすごく出来る層も九州大学には一定数いると思います。

早稲田は、横国　千葉大のライバルでは？

そもそも九大と早慶併願てごく僅かでしょ。
首都圏から九大受ける生徒ってあまりいないと思うし。

横国とかは私大にすると上智レベルでしょう。

九州と早稲田では、早稲田が上ではないですか？

一概に言えないけど、九大かな。

早慶の付属に通う子の父親って、
早慶出身者よりも、意外と地方の旧帝出身者が多くって、
しかもその子どもたちって、男の子であれ女の子であれ、
理系の教科に抜群に強いんだよね。

塾に通っているわけでもなく、
家庭教師をつけているわけでもないのに、
ある時どうしてそんなにできるのか、息子が聞いたら、
「大抵のことはパパに聞けばわかるから。」
という答えが返ってきたらしい。
（今まで質問してわからなかったことが無いらしい）

息子自身、数学の先生よりその女の子の説明の方が良くわかるというし・・・。

九大の方が、広く深く高度な勉強をしているのではないだろうか。
特に理系は優秀なんだと思うよ。

このスレ面白いですね。

九州大の学生の半分近くは福岡県出身で全体の８割近くが九州出身。あとは中国、四国が１割ちよっとで次に関西と続いて、首都圏からはほんのわずか。

ところが旧帝でも北大になると、北海道東北出身が半分で、首都圏からも１５％程度進学している模様です。　場所がらなのかもしれませんが。

九大でも自身の大学評価で、東大、京大、阪大をベンチマークとして、県内の難関高校をグルーピングして、どの層が東大や関西の京大、阪大へ、どの層が九大へ進学しているのかかなり調査分析しているようです。

ということは、九州の上位層は、大きく東京組（東大他）と関西組（京大　阪大）と地元九大と３グループくらいに分かれているようです。

早稲田と比べるなら、医学部歯学部などないので、自然と文学、経済、法、理工あるいは教育学部になると思いますが、たぶんほとんど併願しないでしょうし、受験生本人は東京に行きたいのか、九州に残りたいのかは、はっきりしているでしょう。

東大京大が難しいと感じるレベルで、なおかつ東京でとなると、東工大、一橋などと併願で早稲田受けてきて、進学など多いのではと思います。

もともと国立受けずに、東京で（これは九州に限らずですが）早稲田を筆頭に明治中央と私立併願というケースも多いと思います。

どうでもいいですが、このような比較はナンセンスです。
私立と国立では受験科目が違いすぎる。
この2大学の併願では、
本命九大で早稲田合格は普通にあると思うが、本命早稲田で九大合格は非常にマレでは！
早稲田＞九大という考えは、早稲田に自宅から通える東京近辺の考えでは？

私もそんな気がする。