東大/一橋の次は早慶という珍説についての公開批闘会｜掲示板スレッド

別系統、と書いた意味を理解していただければ。
東大は学力はあっても、優秀と書いている訳ではないですからね。

それが読み取れないと、ちょっと残念。

早慶擁護の東大卒の方が多いですね。

しかも、早慶が…のレスだとすぐに反論がでる。

他スレでも、東大卒のスレ主さんが早慶の優位性を必死で書き込んでました。
あのスレ主さんが、東大とは皆思っていなさそうでしたね。

本当に東大卒だったのかは、本人しか分かり得ないのですが…

＞それが読み取れないと、ちょっと残念。

学力のことに限定していることは読み取っていますよ。
それを踏まえて人間の優秀を決めるのは学力だけではないですよね
という念を押しただけ。
そこが読み取れないと残念。

>>スレ主

さすがにないわ。

東京とか、神奈川以外の県立２～３番手くらいの進学校の実績って、大体
東大数人、一橋+東工大１０人、慶応３０人、早稲田６０人くらい、
（早慶は学部重複なしで頭数として）
なので、よく東大早慶とか言われてたりするけども、ここらへんの進学校の
卒業生でも、常識的な知識として、
「東大と早慶の間にある絶対的な学力差」ってのを知ってる。

あと、絶対的な差は、学力だけじゃないけどな。最新世界大学ランク貼っとくわ。

【USニュース世界大学ランキング2014】
24位　東大 ☆
60位　京大
111位　阪大
129位　東北
164位　東工
167位　名大
244位　北大
248位　筑波
250位　九大
284位　早大 ★
343位　広大
364位　慶大 ★
377位　岡大

学歴って結局は、個人・人格とかを考慮しないレッテルな訳でしょう。
学歴を端的に言うと、「大学名」だけでスゴイとか賢いとか思えるかって話。
そういう意味では、早慶は大学名だけでは賢いのか阿呆なのか全くわからない
って時点で、学歴的信頼性は相当低いと思う。ジャニーズやアイドルが
少なくない数AOとやらで入ってるの誰でも知ってるし、早慶の学生の
４分の１が分数の四則演算が出来なかった事も以前記事になったしね。
逆に、神戸とか筑波とかのいわゆる上位国立大の方が、スゴイ賢い人って
ほとんどいないかわりに、阿呆は皆無で、大半がそこそこ出来て真面目。
学歴的信頼性は上位国立の方がよっぽどあるように思える地方公立出身者でした。

早慶の場合は、出身高校まで確認しないと信用できません。
下半分はかなりなもんですからな。

早慶は一般入試の学力は名古屋や東北くらいの旧帝のレベルです。
東大とは差があります。

学歴＝学力＝学歴的信頼性という考え方しかできない了見の狭さがいかんですね。
東大さえ学力主義ではろくな人材を輩出できていないことに危機感を感じてAOを導入する。
国の意向も一発ペーパ試験などには信頼はおけないとセンター試験も廃止にする方向。
つまりは今の学歴など上位国立だろうと信頼などない。
社会に出てからは個人の能力が問われるのみ。
しかし社会に出る際の就職に関しては学歴はある程度考慮されるわけだが、その点は東大に対し
早慶はそん色はないし、社会に出てからも十分活躍している。
学歴のレッテルなどにこだわっていることなどあほらしい。