没落する地方国立大｜掲示板スレッド

昔からではなく、現場は貴方が思う以上にもがいてるけどね。
言葉でいうのは簡単。

＞昔からではなく、現場は貴方が思う以上にもがいてるけどね。
言葉でいうのは簡単。


例えば？

2018/2/6 日経新聞春秋

＞東京一極集中に歯止めをかけるために、23区内の大学の定員増を抑える――。こんな大胆、いや乱暴な施策が法案化されようとしているのも、走り出したら止まらぬ「地方創生」なるスローガンゆえだろう。地方大学の魅力を高めるのは大事だが、都市部の大学をいじめてどうする。これではみんな横並びになりかねない。

2017/9/6 日経新聞春秋

＞若者が大学入学を機に流出し、地方はさびれるばかり……。だから規制をと、全国知事会などが求めていたのにこたえた動きだ。危機感はわかるが、はて、こういう過保護策が地方創生につながるのかどうか。若者に残ってもらいたいのなら、地方大学の教育や研究内容を磨くのが先決ではないか。成功例はいくつもある。

＞中身に関係なく、ただ23区内の大学を一律に抑えつける。これでは国際的に見劣りするニッポンの大学の力を一段とそぎかねない。全国の秀才異才が上京してくる機会を減らすだけでなく、世界あちこちからの人材獲得にも影響は及ぼう。政府は「人づくり革命」を進めるそうだが、その看板も泣く「青春の門」縮小策だ。

首都圏にある文系大学の定員数は、政府の理系人材育成方針にはそぐわない。
今後、一気に少子化が進むのにそんな人材ばかり養成する必要がないとの判断。

理系、文系と分けるのも時代遅れ。
何事もバランスが大事で両方必要。
文系だとて優秀な人材は必要だからね。
それなら国立、私立問わず底辺の文系学部を縮小すれば良い。

＞それなら国立、私立問わず底辺の文系学部を縮小すれば良い。

国立は、既に文系学部縮小のお達しが国から出てますよ。
学力に関わらずなので、文系学部卒の将来を暗示しているのでは。

地方保護策って、東京で必死で働いて税金で地方に仕送りしてるのと変わらないような気がしません？
生活保護には皆さんあんなに手厳しいのに。

＞地方保護策って、東京で必死で働いて税金で地方に仕送りしてるのと変わらないような気がしません？


東京の税収が大きいのは多数の本社があるから。
本社のみで利益を上げているわけじゃないので、その不均等な部分を還元しているだけ。