高校生の塾代、皆さまおいくら？｜掲示板スレッド

こんな親がいるから教育虐待がなくならない。

それぞれの子供にはそれぞれの能力やコツコツ努力できる性格など備わっているものは千差万別であるという当たり前のことが理解できないみたい。

たまたまお子さんができるお子さんだったから良かったけど、できないお子さんだったら
「なんでできないの？やればできるはずでしょ！キッー」ってなってるんじゃない？

塾を否定すると速攻で叩かられのがこのスレ。また中高一貫の優秀さは地方の子の何倍も率が上と言われますが、そもそも地方と都市の人口差の違いを全く考慮に入れていない。また都市のトップ校でも中高一貫に比べたら率の少なさをあげられますが、そもそも優秀層が中高一貫から入っているのであって、トップ校であっても数が少なくなるのは仕方ないのでは。またこういう事書くといろいろと書かれるのでしょうね。

なぜ塾を否定する人がいるのか疑問に思う。
成績を上げるために塾を賢く利用すればいいだけであって、塾は否定されるものではないはず。
躍起になって否定している人も、塾の模試だけは利用していたとか。
学校以外に自分に合った参考書や問題集で自学するのと自分に合った塾に行って勉強する事は結局同じでしょう。
どちらも勉強していることには変わりないんだから。
どちらが効率的かは人によって違うだけ。
自学よりも塾や家庭教師を利用する方が効率的に偏差値を上げられるタイプの子もいる。
何でもかんでも自学自習が一番じゃないでしょう。
人それぞれ自分に合ったやり方を取れば良いだけなのに、こう書くと必ず塾否定派が出て来るから、なぜそんなにも否定したいのか不思議に思う。
塾を利用したからこそ難関大に合格できた人の方が塾なしより多いという事実を認めないのもおかしい。
つまり塾否定派に論理的に何を言っても無駄。

難関大学に行った人は塾なしより多いと言われてますが、それのどこが論理的なんでしょうか。結局塾なしが塾ありを否定してるのと同じ全く根拠がない事では。結局平行線でこのスレは終わらないでしょうね。

最初の方で、塾否定ではなく、塾通いが短い期間で済んだという書き込みがあったのに対して、塾通いが短いのはおかしいと否定するようなマウンティングがあったところから、塾アリ、塾ナシの話になっていったように思います。

塾を使うのはそれぞれの受験生の能力であったり、考え方に合わせて、適度に行えばいいということだと思うのですが、それすら否定した方が出てきたあたりから、おかしくなっていったように思います。

流れを見ると、最初の方に書いていた方は塾否定派ではなく、通塾が少なく済んだ、ということだけだったように思います。
こういう掲示板では、次第に話がエスカレートする傾向があります。

とりあえず、事実は認めたら？
あなたの意見は極端すぎ。

〉結局塾なしが塾ありを否定してるのと同じ全く根拠がない事では。

結局、塾なしは塾ありを全く根拠なしで否定していたことが暴露されましたね。

地方出身で東京に住んでいる身からすると、どちらの言い分も分かるところはある。

東京の親って、塾を盲信しがちな傾向があるように思う。実際、その塾で本人が集中して授業を受けているかどうかは分からないのに、とりあえず行かせておけば安心。そういう精神安定剤的な役割を塾が担ってる側面があるから、塾の効能を否定されるとムキになる人が必ずいる。

一方、塾の数自体が少ない地方からしたら、勉強は自学自習が前提だし、塾はあくまでも手段の一つ、という感覚が強い。なんで塾にそんなに思い入れが強いのかもピンとこない。
そんな両者がお互いを理解するのは難しいのかな。