高校生の塾代、皆さまおいくら？｜掲示板スレッド

根拠がないとは塾に行ってる子が難関大学に行っているのが多いという事。塾なしが塾ありを否定すると同じように否定するという事。言葉足らずだったようで。やはり塾を否定すると凄い勢いで返してきますね。

新大学入試が始まると、いずれ現行センター試験の英語が四技能の民間試験（英検など）で代用されると言われています。
そうなれば、英検2級よりは準1級、準1級よりは1級を持っている子が大学入試ではより高く評価されることになります。さて1級を塾なし、学校の教科書だけでとれましたという子がどれだけいることでしょう？
少なくともスピーキングとライティングは塾や英会話学校に通える、もしくは個人指導を受けられる生徒、親の仕事の関係で海外在住体験がある生徒が益々有利になることでしょう。
東大理三の合格体験記本を読むと、英語圏に住んでいたので英語（の受験勉強）はほとんどやらなかったと書いている子をちょくちょく見かけます。

そちら様と違っていやいや受験勉強をやっているのではなく、
目的意識を持って自発的にやっているので、
根性論、は当てはまらないよ。

勉強したくないのに無理矢理塾に放り込んで
ブロイラーみたいに詰め込んでドーピングして、
結果が出さえすれば効果がある、と思いこみたいのはわからいでもないけど。

個別に行ってる時点でお金かけすぎと思う。
勉強は（特に大学受験は）自分でしないと意味はない。塾の講義に出ている時間は勉強してないのと同じだと思う。
うちは大手の集団塾で高1から数学を一コマ、高2から英数一コマずつは行かせた。
結局浪人したけど志望校に行きました。

地方公立組にとっては不利だね。
ますます学力もお金で買える時代だね。

はいはい、スゴイスゴイ。

遡って読むのメンドクサイだろうから一応もう一度書くと、うちは塾なしで大学に合格した立場で「どっちだっていいではないか」と言っています。

それ本気で思ってます？なら開業医の息子が高い医専塾に通って、何浪もしても合格してないのはなぜ？確かに塾に通って少しでも偏差値があがったのなら、お金をかけた意味もわかりますが、お金をかけたら学力が手に入れられると考えら人がおられるとは。いくらお金をかけても意識が変わらないと無理ですよ。

英語圏に住んでいたので、

これは本当に有利だと私も思います。
それと理系センスが生まれながらに高い人。

こういう積み重ねが必要な教科に時間を割かないでもいい人は、受験勉強においては優位につきやすいでしょう。


話は違いますが、
東大にこどもを入れた母親が、誰も誉めてくれないとスレを立てていましたね。そのような思いを抱えている人は案外多かったりして。塾なしも素晴らしいですよ。でも、一学年3000人の中で、我が子こそが素晴らしい(その子を育てた母も)と差別化を図るために「塾なし」が強調されるのであればちょっと鬱陶しい。

入学後に、塾あり、なしで何か差がでるものでしょうか。
お金の使い方に関しては、本人が満足しているのなら、他人がとやかく言うものではないと思うけど。