裏口入学って本当にないの？｜掲示板スレッド

失礼。
あそこは、「中等科」であった。

>わからん  (ID:r.qnWWm4Qu2)

分からなかったなら、自ら勉強することだ。
ちなみに、古い基本書だが学生時代に学んだ藤木英雄『刑法講義各論』（1979、弘文堂）にも、入学試験の問題を事前に探知し受験者に知らせる行為も、試験業務の公正を害するものとして偽計業務妨害罪に問うことができる、と説明されている。

>分からなかったなら、自ら勉強することだ。
ちなみに、古い基本書だが学生時代に学んだ藤木英雄『刑法講義各論』（1979、弘文堂）にも、入学試験の問題を事前に探知し受験者に知らせる行為も、試験業務の公正を害するものとして偽計業務妨害罪に問うことができる、と説明されている。



それは違うね。
君こそ、ちゃんと勉強しなよ 笑

京大入試不正事件のことが頭にあるから、
偽計業務妨害罪に飛びついたんだろうが、

このスレのテーマは、「裏口入学」なのだから、
私立大学と受験生父兄が合意でのうえでのことで、
「偽計」なんか無いわけですよ。

少しは頭を使ってほしいね。


国立大学だと贈賄、収賄が問題になるけど、
私立大学では、これも無いでしょう。

私立大学でもあるとすれば、行政法上の問題だろうね。

担当者が個人的に私腹を肥やしたのなら成立の余地もあろうが、学校法人としての判断なら、民事不介入だろうね。

あれ？

玲仁が出てこんな 笑

ドヤ顔で書いたが間違いを指摘されて、
真っ赤になって逃げたかな？

下らな過ぎて相手にできない。

本罪の客体は人（法人含む）の業務であり、その保護法益は（私的）業務活動の自由だ。
本件の場合、「裏口入学」という偽りはかりごとに関わった個人が、法人としての大学の業務を妨害することによって成立するというものだ。
それは、大学内外に関係なし。

刑法はそれほどお馬鹿さんではない。

反応が遅いと思ったら必死に考えていたのね。

＞本件の場合、「裏口入学」という偽りはかりごとに関わった個人が、法人としての大学の業務を妨害することによって成立するというものだ。


だから、

私立大学当局が、
裏口入学を容認してるんだから、
偽計なんて無いでしょうが。

意味が分かってないね。

＞「裏口入学」という偽りはかりごと


これって、

法律をあま知らない人が、

裏口＝偽りはかりごと

という語感に引きずられているだけのことで、
私立大学が金を受け取り、大学入学を認めている以上、
偽計ではありません。

ちょっと考えれば分かりますよね。


もちろん、

私立大学当局の意思に関わらず、
大学入試問題を盗んだり、カンニングしたりしたら、
偽計偽計業務妨害罪は成立しますが、

それと裏口入学が、
頭の中でゴチャゴチャになってるのでしょう。