ついに「桜豊」時代の到来か?｜掲示板スレッド

御三家と豊島岡の比較なら議論にもなりますが、桜蔭と並べるのは無理でしょう…。
JG・双葉とならドングリのなんとかです。
東大合格者だけみると、差はありますがJG・双葉とも桜蔭にいける実力の子があえて通学していますのでその差は出ます。

その敢えてが豊島と云う生徒が今後増えるかと言うと高校募集もある状況では増加は見込めないと思います。
学費が安い、受験対策等のメリットありますが、敢えて豊島？は上記の理由から少ないと思います。
どうしても、中学受験で私学と言う家庭なら有りですね。

複数回受験をしている時点で価値を下げていると思います。
想定偏差値と進学者偏差値にブレが生じていると思いますし、むしろ、1日校の御三家の存在によって見かけ偏差値が高くなっている恩恵はありますね。

ちなみにアンチ豊島では無いですよ。
学校経営としては評価しています。

＞複数回受験をしている時点で価値を下げていると思います。

なぜ複数回受験だと価値が下がるのですか？

まるで「どちて坊や」ですね。
今度は「なぜどちて坊やなのですか？」かな。

＞複数回受験をしている時点で価値を下げていると思います。
　
私なりに補足させてください。

複数回入試を設けていること自体は、
その学校の価値をそれほど下げるものではないと思います。
価値を下げるとすれば、複数回の全ての日程において、
2月1日を徹底的に回避していることだと思います。
　
たとえば男子校で言えば巣鴨、女子校で言えば鴎友、
これらの学校もかつては豊島岡と同じように
2月1日を回避した複数回入試戦略でした。
優秀な御三家残念組を拾って大学進学実績を上げ、
中学受験界における自校の地位と偏差値を上げる。
　
この戦略が奏功して相当のポジションを固めると、
巣鴨も鴎友も1日入試に本格的に参戦しました。
その狙いは、純粋な第1志望者の獲得です。

難関大学・学部に十分進学できるだけの実績と
指導ノウハウは蓄積できました。
残るは自校に対する自信とプライドの確立です。
巣鴨も鴎友も機は熟したと判断し、御三家残念の
落穂拾い戦略から脱皮して、自校を第1志望とする
生徒の積極獲得に向けて2月1日入試に参戦しました。

豊島岡も既にこれらの学校以上のレベルの域に達しているので、
本当に自信をもって1日入試に参入しても良い段階だと思います。
いまだに1日入試を徹底回避して自らの評価を下げているようで、
すごく勿体無いと思います。

複数回受験が学校の評価を下げている訳では無く、価値を下げています。
一度しかチャンスが無いか複数回チャンスがあるか否かは大きいでしょう。

見かけ偏差値はあくまでの大手塾の采配で決まります。
歐友、品女は日能研とタイアップして今の地位を確立しました。男子では本郷、世田谷あたりかな？
まあ、四谷系なら公開テストで会場になっている学校は塾とそれなりの関係ができていると思うのが普通ですがね。

最近ではｻﾋﾟと広尾学園。ｻﾋﾟと四谷、能研の偏差値の差はご存知の通り５~８程度違いますが、広尾だけはｻﾋﾟのみ偏差値が高いです。学校も色々と戦略をたてあの手この手を使い努力しています。

そのためには複数回受験は避けられません。豊島岡はどのような戦略で今のような進学校になったかは知りませんが…。

豊島が御三家と並ぶには1日校になるしか認められないと思います。
実績云々では無いです。単純に比較ができないわけで、受験後の合否を受けての選択では無く受験前に選別されなくてはなりません。
JG・ﾌﾀﾊﾞ・桜蔭の三校比較でここまでの議論が起きないのはそう言った理由だと思いませんか？

まあ、御三家三校がすべて違う日に入試をしたらそれこそとんでもない、議論が勃発しますよね(笑)

記憶の箱さんへ
複数回受験はそれ程価値を下げないけれど、1日回避が価値を下げているのですか？
それでは筑駒は？慶應は？筑附は？
全て例外ですか？
でも、一つでも反例を挙げれば仮定は崩れます。数学で習いましたよね。

学校の価値は受験回数でもなければ受験日程でもありません。ましてや、つまらないプライドなんかではありません。
生徒達にいかに素晴らしい教育をしてくれるか という点に尽きると思います。
御三家残念組の落ち穂拾いなどと言う下品な書き方をする人達がいますが、あまりに発想が貧困です。
その人達が｢落ち穂｣と蔑んでいる生徒は落ちこぼれですか？
違いますよね。受験生全体で言えばトップクラスの優秀な生徒達です。
たった一度だけの試験でその能力を測るのではなく、何度かチャンスを与える。
何らかの理由で高校から受験する生徒達にもチャンスを与える。
そして入学後は志望大学へ進学出来るよう、学校は最大限の後押しをしているのです。
いい大学へ進学したいけど塾漬けは嫌だ、部活動も目一杯頑張りたいと考える生徒にも大きな居場所があります。
豊島岡が頑なに1日に参入しないのはそういう信念があるからだと思います。

｢1日受験校じゃないから｣ ｢複数回受験校だから｣｢昔は都立の滑り止め校だったから｣などなど
そういうつまらない大人の価値観で良い学校を避けるのは子供達にとっては迷惑な話だと思います。

桜豊？さんへ
スレ違いのお話が多いようなので、詳しくは返答致しませんが一つだけ。

＞JG・ﾌﾀﾊﾞ・桜蔭の三校比較でここまでの議論が起きないのはそう言った理由だと思いませんか？

そういう理由ではありませんよ。
その三校の校風がハッキリと分かれているし、長きにわたり進学実績の序列も変わらないからでしょう。
豊島岡と比較すると何故エキサイトするかは、当然の事ながら｢後ろからやって来て、追いつき追い越されそうだから｣です。
だからこれでもかってくらい叩いているのでしょうね。
御三家ならばもっとどっしりと構えて欲しいものです。

深夜便さんへ、
　　
>学校の価値は受験回数でもなければ受験日程でもありません。
>ましてや、つまらないプライドなんかではありません。
>生徒達にいかに素晴らしい教育をしてくれるか という点に尽きると思います。
　　
その素晴らしい教育を、真に豊島岡に憧れ、心底入学したいと熱望する
一人でも多くの豊島岡第1志望者に享受させてあげたいという考え方と、
そのための入試制度（巣鴨や鴎友のように複数回のうち1回を1日に設置）
についてはいかが思われますか？

この学校の格が低いと主張したがる方は、最終的には１日に試験が無いからということを拠り所にしている方が多いようです。

評価を下げているという意見に対して一言。
評価というのは、ここに書き込んでいる人間が決めるのでも、塾が決めるのでも、マスコミが決めるのでもないと思います。
入学志望者たちが受験するという行動、すなわち本年度でいえば各日の実質倍率が２．５倍、１１．２倍、９．６倍であるという数字自体が評価そのものだと思います。
それとも、倍率が高いことが評価の低いことの証左だと主張なさるのでしょうか？

また、価値を下げているという意見に一言。
学校の価値とは何でしょうか？
例えば１日校になればというお言葉は、そうすればだれからも後ろ指をささると勘ぐることなく、
堂々たる難関校であり、第一志望として選ばれるに相応しい学校と言えるようになりますよというアドバイスでしょうか？
以前にも他スレでありましたが、
日程だけではなく、立地や、生徒、保護者に求められている教育の提供という条件があって、
はじめて成功しているビジネスモデルなのです。（教育にビジネスという言い方が相応しいかは別として）
それを変える必要があるでしょうか？