親の学歴と子の偏差値（中学受験時）って相関するの？｜掲示板スレッド

実例いくら上げたって、遺伝なのか環境なのかの判断はできない
まあ、結論を想像すると、双方一定の因果関係あるってことになるとはおもうけど
違った環境で育てられた一卵性双生児の話とかしらべてみると興味深い

まあ、親子の場合は遺伝子は両親から配られるから、ある意味ギャンブルみたいなもんだけど、それに加えて兄弟だって、性格はもとより養育環境異も親の知識も異なるし、、、

0歳からワーキングママの知り合い。
組み合わせが少し変わった程度で気味が悪いくらい同じ。
似たような環境でママ同士が仲良し。

親　→子
東大→上智
早大→慶応
慶応→早大
同大→東大

＞違った環境で育てられた一卵性双生児の話とかしらべてみると興味深い

アメリカで１００年以上前から研究されてきていますよ。
アメリカでは、生活難で双子の一方を養子に出すケースが今でも多いので。
膨大なデータがあって、遺伝の影響が強いことは証明されています。

一般的に遺伝の影響は７割と言われます。
環境は数割なので、遺伝の方が影響はずっと大きいことになりますね。

あとは、遺伝が強く出る形質とそうでない形質があることも、遺伝学ではよく知られています。
顔のパーツで言うと、鼻の形はどちらかの親に似る確率がかなり高いのに、口の形はあまり似ないとか、いろいろです。
身長は遺伝の影響が強く、9割が遺伝の影響といわれます。足の長さも8~9割が遺伝で決まります。

頭脳面でも、例えば数学を取ると、計算能力よりも空間認知能力の方が遺伝の要素が強いと言われます。
だから、ブロックなどが好きな子は、小さい頃から大好きで、親が空間認知力を強くさせたいと思ってブロック遊びを強要しても、興味を示さなかったりするわけです。

遺伝の影響が小さく見えてしまう原因の一つがそれです。
「頭脳」という大きな括りではなく、個々の能力ごとに遺伝しやすい、しにくいがあるため、遺伝が大きな要素に見えないケースがあるのです。
しかし、世界中で研究されている結果で、遺伝の影響がかなり大きいことはわかっていますし、双子の研究で、別の環境で育てられていても、同じように育つケースはかなり多いことも報告されています。

育て方ひとつで何もかも決まるなんてことはないのでは？

でも一組のカップルが何百人も子を産むわけにはいきませんから、素質と環境の影響力を公平にかつ体験的に見極めることは困難だと思います。しかも最近のように二人や三人、一人しか産まないのであれば、何等が当たるかあるいは外れるか分からない、宝くじを買うようなものと言ってもいいのでは？

兄弟だと遺伝子の共通率は平均５０%。
転座とか性染色体無視すれば、約４０～６０%の一致率が７９%。
逆に一致率が２５%切ったり、７５%上回る確率はそれぞれ0.5%程度。

半分の遺伝子が同じで、どれだけ同じ傾向になりうるか、あるいはバラけるかと言うことだけれど、人が持っているそれぞれの対となる染色体の、その内容がバラけている人もいればそうでない人もいるだろうし、優性劣性もあるしで、単純にどうこういえるわけないじゃんと、ごく当たり前の感想。

７９％　→　８２％
０．５％　→　０．０３％

と思います。
AOという、底辺高校から入る方法があり
一般では受験できない学力の低い人が受けるものが
存在するからねー。笑

中学受験から入っている子達は、
一発勝負の学力で入り上がっているから、
AOスポーツ推薦で入って来た外部生よりは
学内カーストが上です。

その大学では1番下の偏差値の学部が看護科なんだろうかねー。
プライドばっかり高しマーチより低い偏差値ですし。

あらゆる職業をわざとマウンティングしているのも
なぜか看護師。

人格的にお育ちにも問題ありそうですねー。
母子家庭で育ち喫煙者が多い看護師ですからねー