『名門校』と単なる進学校は違う。｜掲示板スレッド

学力至上の一貫私学より、よっぽど世のためになる人間をつくるね。

ツクコマとか灘とか、もともとあこがれて行くものではない。
学校群制度とか学区制とかで、それまでの名門校に行けなくなった生徒が
仕方なしに行くようになっただけ。
言わば東大などに進学するための一時的な身の置き場所、塾・予備校的な
存在に過ぎない。
いくら進学実績がスゴイからと言って、学習塾や予備校にあこがれますか？
これらの学校を名門校と称し、崇め奉るのは愚かというしかない。

ツクコマとか灘さん

＞ツクコマとか灘とか、もともとあこがれて行くものではない。 学校群制度とか学区制とかで、それまでの名門校に行けなくなった生徒が仕方なしに行くようになっただけ。言わば東大などに進学するための一時的な身の置き場所、塾・予備校的な存在に過ぎない。

自分は都立出身ですが、筑駒についてはこれはちょっと不正確。当時教駒が伸びたのは学校区が導入されてからで、学校群になったころには既に都立名門と同レベル。それに名門都立の方がよほど予備校的で、浪人のための受験講座までやってたほど（日比谷が学校群で割り食ったのは、日比谷が一番予備校みたいなことやってたから）。筑駒・教駒はずっと放任で予備校みたいだったことはない。ただ、卒業生が母校愛を持ってる風でもないので名門とは呼びにくいけど、それは別の話。

＞筑駒・教駒はずっと放任で予備校みたいだったことはない。


道徳規律放任⇒勉強さえできたらいいという道徳感の欠如した学生を大量生産
勉強放任⇒鉄のような予備校に殺到

こんな学校は価値ないでしょ。

＞筑駒・教駒はずっと放任で予備校みたいだったことはない。

自由放任が良いと思ったら大間違い。
凋落のトップ校なんて全く意味がありません。

今、認められるべきは中堅進学校。
豊島岡、聖光、広尾は今後も伸びる。他にも良い学校は沢山ある。
塾のようだとか道徳観に欠如した学生を増産とか全くナンセンス。
大体、中高なんてただの通り道。最終学歴のみでしか評価されない。
凋落のトップ校や伝統校に未来は無い。
全てだめ。桜蔭も進学校に抜かれつつある。

それから、成蹊や立教とか大昔の栄光を語っても無駄。
現在は全くの凋落校。相手にするのも恥ずかしい。

全くだね

凋落の学校は反省すべき。
トップ校と胡座をかいているうちに真っ逆さまだ。
成蹊や立教とかが良い例。

それってただの学歴主義？

道徳を叩き込まない学校なんて意味ないでしょ。
結局一貫私立は道徳無縁の進学バカ学校ばかり。