「大学改革実行プラン」と中学受験｜掲示板スレッド

アメリカの大学でコネ入学や点数化できない部分で評価されたと
思われる合格が許容される理由の一つには、
どうせ出来なければキックアウト、放校になるんだし。
っていうのがあると思うよ。
結構な額の寄付金積もうが、創業者一族でも、
州知事に熱意込の推薦状をもらっても容赦無くキックアウトになってたよ。
現状の日本の、合格すればほとんど安泰、っていうシステムも見直したらいい。

それと、憲法の話なら、
〉「その能力に応じて、」ひとしく教育を受ける権利を有する。（第1項）

その能力に応じて、というフレーズのほうが鍵のように思うけど。
その能力って、何？ みたいな。

＞ただし、日本では卒業後たいていが大企業だの公務員だの医者だのと安定第一な進路ですから、
＞ 卒業後に待ってる社会の方も変革しないと。
＞ペーパーのできた人が一生安泰なんだ！という例がごろごろある社会では皆点数取りにがんばっちゃうよ。

これは、３０年前の話でしょう。医者はともかく、他の「安定した就職先」は９０年代以降ボロボロ崩れています。大企業でも潰れる時代だし、公務員も叩かれて給料は下がるばかりだし。東大より医学部が人気があるのもわかる気がします。
でも、日本では社会に出ていない専業主婦のお母様が子供の受験に強く関与するので、社会の変化についていっておらず、いまだにペーパーテスト信仰がお母様の間に残っている、ということではないかと思います。私も昔、母や祖母に「興銀」を勧められましたけど、今はありませんね。

エリートがリスクを採りたがらないのは問題だと思いますが、アメリカでも中国でも、ハングリー精神の強い国は貧富の格差が激しいですね。格差社会は一生努力なので、国際競争力的には強いけれど、果たしてこれを日本人が望んでいるのか。深淵な論点です。

小さいころから、塾通いをするんは、
究極の安全策なんやね。

そんなん能力とちゃうわな。

東大、京大あたりが、
小さくまとまったら、あかんわ。

＞小さいころから、塾通いをするんは、
＞ 究極の安全策なんやね。

親にとってはそうかもしれませんが、子供にとっては、学校の勉強では物足りなくてつまらないから塾で勉強しているだけです。
少なくとも私はそうでした。
勉強が好きな子が勉強しちゃいけないんですか？

＞勉強が好きな子が勉強しちゃいけないんですか？


その勉強好きって大学合格した途端に消えるらしいよ（笑）。


小宮山さんも、本で、
「残念なのは東大に入ることだけが目的だったために、入学後無気力になってしまう学生が毎年いることだ。いわゆる燃え尽き症候群。そちらいのほうが大問題である。」って書いてる。

>小宮山さんも、本で、
>「残念なのは東大に入ることだけが目的だったために、入学後無気力になってしまう学生が毎年いることだ。
>いわゆる燃え尽き症候群。そちらのほうが大問題である。」って書いてる。

このフレーズを後生大事に思っている人がいるみたいですが、自分達（大学側）がそんな学生を選んだ愚かさに
気がついていないところが笑える。

そのフレーズを真に受けて何度も使う人はそれ以下だろうが。

＞このフレーズを後生大事に思っている人がいるみたいですが、自分達（大学側）がそんな学生を選んだ＞愚かさに気がついていないところが笑える。


対策できない試験が作れないということもわからない？
どんな試験でも対策ができる。
小学生の時から対策するフライング＆ドーピング連中が有利になるのはあたりまえやん。


大学としたら使えないのは排除したいが使えないのが大量に入学してくるのが現実。

別に、小宮山さんが入試選考したわけやないやろ。まさか、東大の先生全員で入試作業をやってると思ってんのかいな。