名門校とは何か？おおたとしまさ氏が選んだ２９校｜掲示板スレッド

”日比谷の歴史”についての書き込みが有ったが、一時進学実績がどん底に落ちたのは事実。で、理由は教育の中身ではなく、入試制度の変更が原因（学校群制度の導入により、日比谷に行きたくても、同じグループの他の２校に自動的に振り分けられた）。これにより、同学区内の生徒は、都立を捨て、国立・私立に流れた。

他人の書き込みを批判する前に、このくらいの基礎知識は学んだ方がいい。

「日比谷の歴史(ID:93DxK01sCXo)」さん
日比谷の東大合格実績が落ち込んだのは、
「教育の中身ではなく、学校群制度の導入により頭の良い生徒が入らなかったから」
というのも間違っちゃいないが、悲しいなあ。

昔の日比谷と今のヒビヤは全く別モノと思った方がいい。
今の校長や教師の話を聞いていると実績稼ぎに必死なだけで一流人など育てる器量はないとみた。

確かに、昔の日比谷と今の日比谷は、全く別物。

昔の日比谷のように、トップレベルの生徒が集まっていれば、必修科目などはさっさと終わらせて、アカデミックな授業をやったり、討論をやってみたり、時には授業もほったらかして、人生の意味を考えてみたり、色々出来ただろう。

一方、今の日比谷は、優秀層のほとんどを中学受験で取られて、たまたま中学受験に興味の無かった優秀層や（でも、その層も、最近は小石川のような都立中高一貫に取られつつある）、親の転勤で、中学以降に東京に引っ越した層が上位の中心。全体としてのレベルは、国私立のトップ校とは差があるから、きめ細かく大学受験を意識した無駄のないカリキュラムにせざるを得ない。現在の校長、教員の方々は、進学実績を出す事を命題として与えられているから、それも仕方ない。

国公立というのは、武士は食わねど高楊枝というか、進学実績なんて気にしません、高校は大学のための予備校じゃなくて、大学以降社会に出てから生きてくるものを学ぶんです、というのが建前じゃないですか？
筑駒なんかは今でもそうだと思いますが。
東京都の変な政策が都立のあり方を歪めてしまった気がしてなりません。
学区制を廃止するだけで、後は各校に任せれば良かったのに。

>国公立というのは、武士は食わねど高楊枝というか、進学実績なんて気にしません、高校は大学のための予備校じゃなくて、大学以降社会に出てから生きてくるものを学ぶんです、というのが建前じゃないですか？ 筑駒なんかは今でもそうだと思いますが。

名門校はそれが建前というか本音だな。そういう伝統を大切にする。
新興私立にはそういう伝統や資産はない。
だから判りやすい進学実績かスポーツ実績を売りにするしかない訳で、
何百年経っても名門校にはなれない。

ここって広告重すぎませんか
必要な情報にアクセスしたいだけなのに広告が先に読み込まれないと
情報が表示されない

こういう名門校って憧れるね。
伝統がある分ネームバリューが違う。