- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 東大が欲する生徒 (ID:PTdqtj.YfPg) 投稿日時:2016年 02月 12日 08:04
初の東大推薦入試が終わった。灘、開成、桜蔭などの受験有名校から合格者が出たんですか?
東大が欲しい人材は中高一貫校+東大受験塾で育った子供かそれとも地方の公立で伸び伸び育った子供か? 果たして大学以後に伸びる子供はどちらなんでしょうか?
新大学入試に移行すると国立大学でも一般入試以外の生徒を3割ぐらいまで次第に増やすそうだ。今度の推薦の延長が東大の欲しい生徒だとすると、子供時代を長時間塾通いし中学入学以降ずっとターゲットを東大入試に絞った学習やさらなる塾通いをやった子供は望まれていないかもしれない。
東大当局が受験第一主義で育った生徒を忌避するようになると、都会の中高一貫校の没落がはじまりそうだ。
-
【4884632】 投稿者: うーん (ID:ON2IUNOVuHI) 投稿日時:2018年 02月 14日 16:41
学校ごとの人数の縛りをなくすと結局最難関校上位層あたりの一般でも受かる人があっという間に枠を埋めてしまい、推薦が機能しなくなってしまうと思うので、ある程度はしょうがないと思います。一人ずつはどうかと思いますが。
地方優遇もありますが、一般で受からないけど一芸に秀でている人をとるためであるとも思います(ただ、現時点でも一般で受かる人が半分くらいを占めていそうなので、成功しているかは微妙です) -
【4884785】 投稿者: AO (ID:xdKG15Lsejw) 投稿日時:2018年 02月 14日 18:02
一般入試で充分受かる人は推薦は他の人に譲ってあげなくちゃね。
-
【4884898】 投稿者: 地方枠反対 (ID:YMTyhJ9bUX.) 投稿日時:2018年 02月 14日 19:19
一般でも受かるとか、全く関係ないと思う。
その為の厳しい基準であり、
実際に合格予定数を毎年大幅に下回っているのだから。
一部の学校が多くを占めるなんていう懸念は現実的でないし、仮にそうなっても実力主義なら何ら問題たさない。
地方枠を増やしたいという考え方より、ずっと健全だと思う。 -
【4884945】 投稿者: もうさ (ID:NlMQiUuNKfE) 投稿日時:2018年 02月 14日 20:01
目的をハッキリさせて効果のある入試をやろうよ。
「地方出身者が欲しい」というのは研究/教育機関として意味不明。「地方⇔都心間での教育格差をなくす」ならそれぞれの国立大に学部・研究を割り振ってそれぞれの大学を分野別のトップにすればいい。
「女子が欲しい」というのも研究/教育機関として不適切。各校男女1人じゃ毒にも薬にもならない。ただし男女別募集人数を強制的に決める=一部の女子に下駄を履かせるのは優秀な女子にとって大迷惑。問題はもっと根深いところにある。
「飛び抜けた研究者が欲しい」ならセンターは無しか600足切りであとは面接・自己アピールだけでいい。校長の推薦なんていらない。研究者にも幅広い知識と教養、倫理観が必要なのは医学と社会科学系の学問だけだ。それか開成・桜蔭・渋々あたりの最優秀層が高1〜2のうちに入学を確約して「学校の授業だけしっかり受ければいいから放課後は鉄じゃなくてうちの研究室に来なさい」とでも言って青田買いすればいい。 -
-
【4885300】 投稿者: イミフ (ID:AjdY8uwn86Y) 投稿日時:2018年 02月 14日 23:33
あれだけ厳しい推薦基準を作っておいて、
一つの学校で複数人合格は許さん!
とはどういう道理なのだろうか?
合格者増やしたくないなら、もっと厳しい規準にすれば良いし、そもそも何が目的なの? -
【4885310】 投稿者: タラコ (ID:AjdY8uwn86Y) 投稿日時:2018年 02月 14日 23:40
加計学園も、従来の基準を勝手に変えて四国ありきで許可を出したのは、内閣人事局と総務省が手を組んだ「地方創生」があったから。
内閣人事局の大臣だった山本幸三さんは四国に縁があるし、見え見えなんだよ。
この後に及んで「地方創生」を教育に持ち込むのは絶対に反対。 -
【5325620】 投稿者: 受験ロボット (ID:GxcgpoDKWOg) 投稿日時:2019年 02月 20日 13:14
東大は開成筑駒灘麻布の受験ロボットばかり入学されても困るからでしょ
-
【5325635】 投稿者: 難しいんだろうな (ID:QC6KZC/C0Xk) 投稿日時:2019年 02月 20日 13:26
筑駒、開成、麻布の校名が無いんだから、マニュアル的発想では難しいんでしょうね。