中学受験って損なのでは？｜掲示板スレッド

人をまとめて物事を動かすという意味だろう。
政治でも企業でもボランティアでも、つまり、チャーチルやジョブズやマザーテレサを想定してるわけだが、果たしてそれが教育の目標か？という設定問題がある。日本のサラリーマン社長は親分に忠実な奉公人から上がるし、革命児より幸せな一生送るしね。まあ、大企業には空気があるので、マジョリティの学歴つまり早慶以上じゃないと生きづらい。

なるほど。
最後の早慶以上じゃないと生きづらいというところですが、中受からでないと生きづらいものなのか、大学からの４年だけを早慶以上で過ごすだけで生きやすものなのですかね。

社風によります。また、社内でもいろいろなグループがあり、旧華族だけの会があったり、いろいろです。同じ日本人でも体臭みたいなものがあって、高校中退が早慶以上グループに入ると辛い同様、早慶以上が高校中退マイルドヤンキーグループに入ると、しんどい思いをします。

大学からだと大学からのグループでないと辛いし、中学からなら中学からでも大学からのグループでも生きやすいということですかね。
中学からのメリットはあると。

人の扱いに影響する立場になる人は共学で学んだ方がいいなんて、それこそ神話の世界でしょう。人を見る目を養うには、どれだけ異質な人と接してきたかによりますが、中高生の交遊関係はそんなに広くならないので、どちらでも変わりません。

リーダーってのは、いろんなタイプがあるんですよ。確か4つに分類できたはずで、各組織で求められるリーダータイプは異なる。認知能力が高いほうが良い場合もあれば、非認知能力が高いほうが良い場合もある。状況に応じてリーダーのタイプを変えることのできる人が最強だから、総合力で判断するのが妥当でしょう。

リーダーシップは能力ではなくスキルだから、本来は学業とは別に身につけるものでしょう。ただし、経験がものをいうスキルなので、早慶以上でないと大企業ではその機会が与えられにくいのが悩ましいところです。

いきなり全体とか総合とかではなく、パーツに分けて分析的に見ないとダメでしょ。料金の見積もりなら、どんぶり勘定でなく、個別に見ないと。非認知は測定できないから、単なる主観。「俺はマーチで認知できないけど、総合的に実力ある！」なんて通用しませんわな。英語の資格とか個別に言って。